每日闲话：森林法条

从前森林里有一个王国。狮子国王会同各位臣属指定了一部严格的法条，声称森林里的动物们从上而下都必须遵守，违者严惩，毕竟要弄个法制森林，执法必严违法必究，还要有法可依有法必依，所有动物都需要和谐地生活在这部法条之下。

有一天，一起案子发生，轰动了整座森林。

事情是这样的，狼喝醉了酒，在十字路口遇到了兔先生。狼本来就有点爱惹事，脾气也挺横，再加上喝了点酒，更是暴躁的不行。他在十字路口看兔先生左右不顺眼，就主动去挑衅，故意撞了兔先生两下。兔先生性格温顺，一开始也就觉得多一事不如少一事。后来看狼真的是来找茬的，秉持着“兔子被逼急了也会咬人”的信条，兔先生忍不住怒骂狼。

狼一听，二话不说摸出一把刀砍兔先生，兔先生本能往后闪避，但还是挨了两刀。就在打斗过程中，狼没拿稳刀子，从手里滑了出去。兔先生见状趁机抢过刀子，反手就捅了狼几刀，狼一下子清醒，连忙逃跑。兔先生见状，以为狼要去喊同伴，便忘记了自己的伤痛，连忙追了上去，痛下杀手。最后狼失血过多死亡，而兔先生则被关押候审。

这个案子在整个森林引起了轰动。根据法条，这绝对是防卫过当。而在森林民众眼中，狼死得好死得活该，作为恶的典型，只能用活该形容，而兔先生此举更像古代“十步杀一人，千里不留行”侠义人士，是英雄。

这天正好是兔先生的审判日，鹦鹉遇到了法警苍鹰。

鹦鹉：“兔先生会怎么样？”

苍鹰：“现在是法治时代，自然是依照法条来定性判决，有法必依嘛。”

鹦鹉：“现在舆论一边倒，兔先生可能会因为舆情而得到宽恕吗？从道义上讲，兔先生也是逼不得已，是奋起反击。”

苍鹰：“那不可能。法治法治，不就是依法办事吗？有条文，有证据，办案的人员自会秉公办理。按你说的弄，不就成人治了吗？这样还要法条干什么？学习古代找几个品学兼优名声好的家伙来当仲裁不就行了？他们在古代也有另一个身份：豪强。危害更是能祸国。”

鹦鹉：“如果真的在舆论影响下兔先生没事了呢？”

苍鹰：“就我的个人情感而言，狼的确该死，这种明显的恶人，死一个是对社会的贡献，但是没有谁能肆意剥夺谁的生命。如果真成了，也就是说明我们森林的司法体系就是个玩物，毫无专业性可言。以后有权有势的人可以通过资本造势，影响舆论，届时普通人要是被冤枉了那又怎么样？现在感情是爽了，道义胜利了，那未来怎么办？10个人欺凌1个人是欺凌，100个人欺凌1个人也是欺凌，1万个人欺凌1个人就不是欺凌了吗？想想前几年老马竞选主任堵在投票处门口，投他一票1000块钱，还有狐狸为了给自己的企业解除法条约束，买通委员给自己投票松绑，忘了吗？资本团伙造假太可怕了，道义是会被操控的，有时候真的不靠谱。就兔先生这案子，很明显也是有超过限度的地方，可以轻判，但免罪这就开玩笑。”

鹦鹉：“如果兔先生没事，那是否可以推进司法进步呢？”

苍鹰：“专业性都丢了的司法体系，被舆论牵着鼻子走，跨入唯舆论是从的极端。你觉得能进步到哪里去，搞不好还会倒退？”

鹦鹉：“那让我们拭目以待。看看是不是……”