我的词“出律”了引发的感慨

我的一首词出律了。前天我发了下面这首词，无意间投稿到《人间诗品》，结果被退回来了。原因是“逐”字出律了。“逐”是入声字，按《平水韵》或《词林正韵》来衡量，确实出律了。但在新韵中“逐”是平声字，就不出律。拙作如下：

浪淘沙·七夕

河汉鹊桥头， 织女牵牛，金风玉露又逢秋。自古相思当此际，最惹人愁。

白发莫凝眸，往事红楼，世间情字总难求。流水潺潺逐月色，天地悠悠。

这让我哑然失笑，不由想起十余年前在中华诗词论坛上的情景。在哪里，我见证了一场关于新旧韵的争吵。那场争吵可谓盛况空前，参与的人也多不胜数。争吵的原因是因为，有些人认为，写格律诗只能用《平水韵》和《词林正韵》等旧韵。对用新韵写格律诗的人嗤之以鼻，说其不伦不类。另一些人则认为，随着时代的变迁，音随时变，不必抱残守缺，完全可以用现行普通话的音韵写格律诗。

就这样，双方为此争吵不休，一直持续了好几年。我初学写诗的那段时间，也用过一段时间的旧韵。当时网络还不流行，我是自己喜欢，写了也是给自己看。读我的诗的人都是我的同学。记得当时学诗用的是在同学那借来的一本书《诗词格律》，是著名语言学家王力先生主编的。在这本书中，王力先生说，现代人写格律诗，完全可以按现行的普通话音韵写，没有必要一定得按旧韵去写。

我读到这里，深以为然。最初用旧韵也是想熟悉一下古音古韵罢了。后来，我就完全用新韵写诗了，原因是旧韵作品很多时候读着不爽。因为现在已经很不押韵和平仄完全不复古音的字，既不押韵，平仄也不和谐，非要弄到一起，特别别扭，完全违背了格律诗朗朗上口，音韵和美的特点。

在这场争吵中，我也不可避免地被卷了进去。当然，我没有深入，只是发表了一两篇阐明观点的文章就退出了。旧韵支持者的几个观点有些搞笑甚至荒唐。他们认为：1.不用《平水韵》和《正韵》，就不算诗词。2.不用《平水韵》还写什么格律诗。3.如果不用《平水韵》，岂不是所有的古诗都不合格律了。4.如果要尊重传统，就必须使用平水韵。

对此，我曾写文进行了逐条进行了过驳斥。我的观点是：

1.平水韵和词林正韵不等于格律。音韵随时而变，隋唐有《切韵》，宋有《广韵》，金有《平水韵》，明清有《洪武正韵》、《词林正韵》、《中原音韵》和《佩文韵府》。音韵只是格律外壳，不是内涵。这就像书法中的墨和墨汁的区别。改变音韵并不影响格律诗的实质，就像磨墨写出的书法作品和用墨汁写的书法作品并无优劣高下之别一样。

2.宋人不用《切韵》写诗，难道就不是格律诗？明清人不用《广韵》写诗，难道就不是格律诗？

3.第三条最荒唐！脑子有毛病的人才会用新韵去衡量古诗。我们读到古诗不和谐处，只要明白古今音韵变化即可，谁会去纠结？

4.不用《平水韵》就不尊重传统，也是旧韵拥护者的荒唐逻辑。他们不想想，为什么唐人不再去写诗经体，不用先秦音韵？宋人不用《切韵》？

当时我很感慨，古人不迂腐，当今腐客多！还有些旧韵支持者认为，古韵种类虽多，但变化不大，只有小的调整。这种言论更是让人哭笑不得。古代韵书改动不大，恰恰是古人不迂腐的铁证！因为，一旦是音韵发生了小小的变化，古人就会立马调整韵书。而我们现在的普通话与古音已经变化很大了，而那些自命不凡食古不化的人居然坚决不让改。与古人相比，这些人不是格律诗的继承者，而只是旧韵的死守者。

我离开网络诗词圈子已经七八年了，没想到今天的上又遇到了这种食古不化的风气！悲哉！写诗是快乐的体验。如果边写还边去查音韵，写后还去检索音韵平仄，快乐何在？诗情何在？

在这点上，我还是不得不佩服王力先生！也许正应了那句俗话：阎王好见，小鬼难缠！