如何反驳：你没见过上帝不代表上帝不存在？

如何反驳，虽然现实中我们看不见上帝，但有人反驳说：“你没见过上帝不代表上帝不存在？”

没见过上帝不代表上帝不存在？

其实隐含有两个假设：

1.上帝是存在的

2.但上帝不被我们看见

因此结论是我们都没见过上帝。

而用剃刀原理，如无必要，勿增实体，意思是复杂问题要简单化，能一个方法解决的就不要用两个两个，最强的是“最短路径”。

因为现实状态是：我们都没看过上帝。

我们只需要给出一个假设：

1.上帝是不存在的！

即可得出结论我们都没见过上帝。

同样方法可以应用在：你没见过鬼怎么知道鬼不存在？/子非鱼焉知鱼之乐也？

现在问题来了，你没吃过屎怎么知道屎不好吃？对于这种可以实际测量的，该如何反驳呢？