要做事，不要做“人”

记得很早之前我看过一篇关于慈善的文章，具体的内容我现在也记不太清了，大致是说：如果你现在面前有两个穷人，一个是很穷的笨学生，一个是很聪明的笨学生，那你是把钱捐给谁呢？

你可以想想，如果是你，你会选择把钱捐给谁。

慈善，顾名思义就是帮助弱者，又穷又笨的学生，又穷又聪明的学生，究竟谁才是弱者？

当然是又穷又笨的小孩才是弱者，因为你要是笨的话就很难改变，要是聪明的话，哪怕暂时运气不好，你总是有机会的。

而你把钱捐给那个比较聪明的学生，那其实就是在“投资”，而不是慈善了。

虽然我当时对慈善这些话题并不是很感兴趣，但是自此，在我脑中就塑造了一个观念，那就是帮助弱者才叫帮助，而慈善就是要给真正的弱者以帮助，那才叫慈善。

---

但后来我看了一个视频之后，彻底颠覆了我对慈善的认知。

有一个慈善组织叫：“爱的分贝”，他们就是给那些聋儿去植入人工耳蜗。很多小孩一出生就是聋儿，中国每年会诞生30000聋儿（17年的数据），如果这些小孩在七岁之前还不植入耳蜗的话，那么这个孩子一辈子就这样聋下去了，而听不见就意味着说不了话。

好，现在摆在你面前有两个孩子，一个家庭是赤贫，甚至家里有时候都揭不开锅，父母完全没有受过教育；另一个家庭，也很穷，但是父母上过初中，每个月有那么一些收入，在他们当地的小镇也不算是最落后的。

这时候你把钱捐给谁。如果不捐给前面这个孩子，那就意味着，当这个孩子长大了之后，又是家里的一个负担，他听不见，也还是工作不了，他不能改变这个家庭的命运，而他们这个家庭一辈子就是如此了。

但是慈善机构是讲效率的，他要让每一位捐款人的钱都真正能用到刀刃上。因此他们会把钱捐给那个还不是那么“走投无路”的家庭。

因为当聋儿植入耳蜗之后，后面这个聋儿能不能讲话，取决于他的家庭对他的教育，而那个赤贫之家连温饱都难以解决，又如何培养孩子呢？

而后面这个家庭能维持一个家庭，能正常的培养小孩，会使得这比高昂的植入耳蜗费用显得更有价值。

---

看完这段之后，我觉得真实的世界有些“冷酷”，我一时间难以解释人们用冷冰冰的数字来衡量一件事情的决策。

但是我接受这些，因为我不愿意成为虚假的“好人”。

当你和好人聊聊为什么有时候需要一定的恶才能实现善的时候，他会捂住耳朵，说：“不听不听，你的巧舌如簧就是为了掩盖恶。”

好人只会闭上眼睛说：“我不管，我的出发点是好的就行了......”

我只能说我不愿成为那样的人，因为我和他们有一个区别就是，我知道世界真的很复杂，但我可以慢慢接受它的复杂。