“红砖毛坯”哪里错了？

昨晚媳妇让我看微博说是一设计师给农村大爷花132万盖了个砖房太坑了。没想到今天这红砖毛坯上热搜了……昨天跟媳妇说这个风格在设计里很常见，只是不适合放在西北农村吧。到底哪里不适合，也没有细想。今天好好理理。

首先大家觉得最不满的一点是没有考虑大爷的要求。大爷要个二层小楼洋房，还带着设计师参观了别家的。设计师认为建筑用地足够的话，没必要考虑二层，大城市的人们都知道，大平层肯定比复试LOFT住着要舒服。这点我认为设计师是对的。老人使用，又没有电梯，楼梯确实不方便。至于洋楼，相信别说设计师，一般人也很难接受那样的审美。不中不西，看起来真的好看吗？设计师要是真整个那样的出来，估计会被骂的更惨。

其次砖房还花了那么多钱。选砖来作为建筑主材是对的。农村现在绝大多数还都是砖房。不像城市里用混凝土那么方便，砖是农村屈才最方便也最经济的建筑主材，施工也简单成熟。但是砖房一般两层洋房也就花费三四十万吧，装修好一点也不会到一百万。为什么这个花了一百三十多万呢？第一地面有做保温，这在农村几乎没有的。第二外墙有做保温，这在农村也是没有的。第三砌筑做法复杂，砌筑有各种镂空、花纹、线条，中间还有要浇筑混凝土。第四相对一般房子砌筑量大，用料也多。单说那一个大院子一圈下来就要不少钱。第五人工费用高，从北京请来的师傅呢。造价确实高了，有没有能减少的？肯定有，比如少做点花纹、镂空什么的，就常规砌筑，本地师傅就可以做的。这就是建筑师的追求和大爷的要求没有平衡好吧。建筑师有错也只是想要这个建筑更美观一些，不能说过错很大，不应该被骂。

还有没考虑使用的人和环境。老大爷使用，没有考虑无障碍设计什么的有点说不过去。通道狭窄阴暗的问题，看了整个平面图，可以看出来设计师是故意把通道放到西和北两面，留给房间朝向光线更好的一面。另外通道确实窄了，两个人并排走都有点拥挤了，这点是设计师的错。

最后设计师过分追求了自己想法。红砖和清水混凝土确实比较容易出效果，正面照片看起来挺好看。但是整个大面积采用裸露的红砖，在农村看起来就显得LOW了。要知道以前的农村都是裸露的红砖房，后来经济好了才涂水泥墙面，再后经济更好了就贴瓷砖，现在整裸露红砖感觉一下回到解放前了，在农村是感觉不出来他的高级感的。不像在城市里，在度假村，在富人山顶别墅上用裸露红砖，你觉得高级，是因为你见的少，用 的少，出来效果看着不一样。这跟农村人眼里的裸露红砖是两回事。还有大面积的红太单调了，而且花纹造型太繁琐，完全没必要。我可以接受局部造型，大面积使用真没必要，费时费工费钱。

设计师确实有考虑平时我们想不到的地方，也有更好的审美，只能说平时都是在城里做设计，要么给富人在山里设计个别墅，突然跑到农村来，思维惯性还没有深入乡土。至于花费高还是不高，是不是设计师坑了大爷？我觉得这就纯粹多虑了，一个知名的设计师还不至于为了这点钱来砸自己招牌。但是成本控制，不是设计师能完全掌控的。工程队里的猫腻多了去了……

最后，节目组说这个房子还不是成品，希望最后的成品能让大家满意。