这是什么狗屁道理？好人就得让人拿枪指着？

我是唐斬，一个梦想以文字为业的读书人。

这是我的第【323】篇个人原创。

感恩关注，欢迎转发。

我脑中一直存着一段记忆犹新的对话。

张麻子：你是被黄四郎买来的？

花姐：对。

张麻子：他打过你吗？

花姐：打过。

张麻子：我打过你吗？

花姐：没有。

张麻子：你恨他吗？

花姐：恨。

张麻子：你恨我吗？

花姐：不恨。

张麻子：那你不拿枪指着他！你拿枪指着我？

花姐：因为你是好人。

张麻子：什么？这是什么TM狗屁道理？好人就得让人拿枪指着？

——电影《让子弹飞》片段

《让子弹飞》确实是部好电影，甚至已经被网友过度解读到可以拿到联合国申遗的地步了。虽然是笑谈，但是结合近几年的亲身经历，上面这段对话最近确实引起了我对过往交友原则的深刻反思。

为什么你总是被别人甚至所谓的（好）朋友欺负？因为你是好人，而且你一向都是。

日常对待大多数人，你一向心怀善意，因为你从来相信，善意必将换来善意。只要保持乐于助人，永远发自内心地对别人好，别人也必将投桃报李，以善意回馈善意，以真心回馈真心。以前我也像你这么对待每一个朋友，因为“友情”在我的价值排序里始终排位靠前。

我以诚待人，多数时候都能收到善意的回馈，但是我忘了，人性还有个特点叫作“欺软怕硬”“柿子专拣软的捏”。总有些人在习惯了你的真诚以后，慢慢会把它当成理所当然，甚至把这份真诚和信任当作软弱可欺。他们仗着和你的友情一次次故意越界，给你难堪，反复试探你的底线，并自以为是地认为对于他们的这种行为你总能毫无底线地包容，你们的友情总是能经历一次次考验而不至于受到损害。它强大得好像银行发给顶级VIP的某种特殊信用卡，无限额度，永远刷不爆。

这时候我忽然想到了一些话：不是每一份真诚善良都会收到同等程度的良好反馈；不是每一个人都配得上你死心塌地的信任；没有尖刺的善良就是别人眼里的懦弱；不会发脾气的好人就等于别人眼里的软弱可欺，可以随意拿捏……其中每一句都显得那么简单却深刻，它们不约而同地嘲笑着我曾经的幼稚和天真。

我想起曾经在某平台看过的一篇问答。有人提问“为什么生活中的老实（好）人总是被欺负呢？”下面的一篇点赞数极高的回答说，因为欺负老实（好）人们的代价最低，结果最可预料。作者举了一个例子，比如你现在必须要在一个善良的老实人和一个不好惹的混蛋中间选一个人来欺负，你会选谁？

你肯定会选前者，因为你非常清楚即使无缘无故欺负了他，他的报复也不至于有多猛烈。许多时候他甚至都不会报复回来，更有甚者还会先从自己身上找原因——他们为什么不欺负别人呢？一定是我自身出了什么问题。就算他挨了莫名其妙的欺负，你也知道自己顶多主动道个歉就多半能被原谅，他们习惯了以德报怨。

但是若选择欺负那个不好惹的混蛋可就不一定了，你心知肚明惹到他身上一定会遭到狂暴而猛烈的打击报复，而这未必是你所能承受的，所以尽量还是不招惹为妙。既然必须二选一，那不如还是选这个老实的软柿子捏吧。你看，这就是人性。

现在，你知道什么叫“以德报怨，何以报德”了；现在，你知道什么叫“老虎不发威，他总当你是Hello Kitty”了。我们是应该对他人抱以真诚和善意，但是也要让他们看到我们身上锋利的尖刺；我们大多数时候是乐于助人很好说话，但不代表我们不会拍桌子发飙。我们善待他人，我们珍视友谊，但不代表你可以因此得寸进尺，蹬鼻子上脸。

大将军韩信可以报复杀掉当年让他蒙受胯下之辱的泼皮而不杀那叫宽容仁义，阿Q白挨了顿暴打不敢还手却只能自我安慰说“儿子打老子”那叫自欺欺人。这就像某些在恋爱中频繁被渣的姑娘，你为什么总是被渣？因为你全身上下都透露出一种明显的气质：我贤良淑德很好欺负，渣了我也不会有什么严重后果哟，欢迎来渣！不渣你渣谁？！

其实小到个人，大到国家，皆是如此。对于个人交往来说，能发飙能翻脸才能让人感觉到你的真诚善良不是软弱可欺；对于国家来说，能战才能谈和，有打硬仗的底气与实力才有坐下来和谈的资格与筹码。如果灭掉你并没有什么难以承受的后果，甚至还有些许好处，那就灭掉你呗，为什么不呢？毁灭你，与你何干？

所以，如果下次还有人对你得寸进尺的时候，下次还有人侵占了你合法利益和权益，还要蹬鼻子上脸的时候，我请你怒目圆睁，我请你怒发冲冠，露出口中的森森獠牙，然后恶狠狠地告诉那些王八蛋：老子也会咬人，不信你试试！

这当然并不是号召大家都来做恶人，而是想提醒各位：当遇到那些没有分寸不知好歹的烂人时，你完全可以合理合法地自卫反击，让他们也尝尝你忍无可忍的雷霆之怒。

不要让人把你的老实善良当成无能软弱，不要做一文不值的受气包滥好人。最后，不要因为在文明社会中熏陶得太久了，就忘记了你身上残存的某些原本可以用来自保的原始兽性。因为并不是每一个人，都配得上你的以礼相待。

我们共勉。

---

《如是我闻》

没有霹雳手段，怎怀菩萨心肠？

——马薇薇