2020-03-15周记

心里不快，想吐槽一下最近购买的知识付费产品，该星主号称TMT行业研究员，在星球里面提供TMT行业的消息，分享行业数据以及提供科技股投资策略。。

当时购买这个星球是看中了该星主对TMT行业熟悉，可能会对科技股投资选股有帮助。

购买星球后翻看历史记录发现该星主有点技术人员清高范，只愿意回答他乐意见到的问题，这类问题通常是要熟悉TMT行业的人能问出来的。对于不想回答的问题，他还会狠狠地给对方回复“请不要再拿类似无从下笔回答的问题来浪费彼此的时间”。。在知识付费这个领域这样对待学员的我还真是第一次见，不想回答的问题可以不回答啊，为嘛要说这种话。如果大家都对这个行业非常熟悉了，干嘛来买你的咨询呢？？

他写的年度策略观点和长江证券写的类似，当然他的策略是在1月写的，长江写的是在3月，就发文说长江证券抄袭。。哎呀，不就是看好政府主导的基建，云产业链，消费电子产业链嘛，这几个方向不都是去年N个分析师看好的吗？只是各自论述的逻辑略有差异，但都大同小异，这几年不就这点事吗？？

最近有一位学员问了关于5G独立组网受益公司的问题，立马跳出来脑残粉说：你这是从别的大V 那里看到的问题，想耍小聪明从星主这里得到答案（这里的大V说的是主任，主任是谁炒股的朋友的都知道吧），然后星主回答：我认为问问题的人都不知道答案。。最后还补充他就是要揭发那些所谓的大V（意思是别人都是抄袭他的），好在那个脑残粉也是主人的粉丝，赶紧给星主扫盲了一下谁是主任。。然鹅这段对话现在已经被星主删除。

最后我也想反省一下，留言里面多数是赞美星主，夸他分享信息及时，帮助他搜索“抄袭”观点的，我不禁想是我自己认知不到位脑残了，还是那帮帮着吆喝的粉丝们脑残。。也许各自看问题的角度不同，得出的结论也就不同吧。。告诫自己，不要对知识星球这种知识付费类产品给予过多期望。