初入市场，该投资什么呢？

昨天，有朋友问我：

Susan，我想通了，钱嘛，拿在手上的确是越变越小的，还是得拿出来投资。

可是，我翻了一下，现在可供投资的东西那么多，我该怎么选呢？

这是一个好问题，也是所有投资者都要面临的终极拷问：

到底应该如何选择投资标的呢？

看了那么多投资类的书籍，以及自己已经投资了好几年、且还算取得了超越平均水平的投资业绩，我的观点是：

如果不知道该怎么选，不如就先投资“指数”吧。

因为，投资“指数”，其实就是投资整个市场的成长性。

这里呢，其实存在一个误区，就是：

很多人都以为，指数的增幅，会低于个股，也就是说，市场的成长性，会低于某个企业。

之前，我也是这么认为的，而且，总是将挑选“成长性高于市场的个股”作为自己投资的首要目标。

但是呢，在看了《定投改变命运》、以及《第二曲线创新》之后，我就彻底改变了这个想法，因为，从逻辑底层看：

市场的成长性，其实远远超过企业。

为啥这么说呢？

《第二曲线创新》中，提及：

福斯特在《创造性破坏》一书中，将增长划分为不同性质的两类——企业级增长和市场级增长。

福斯特通过研究发现，那些被视为经济增长支柱的所谓企业长青的企业，98%都会被市场远远地甩在后面，市场的长期整体增长，总是超越这些企业级增长，成为最后的赢家。

这一点，我也是深有同感、心有戚戚焉。

在《基业长青》这本书中统计的18家公司，截至2019年，只有8家还基业长青，2家不确定，8家已经明确不再“长青”了。

为什么呢？

秘密其实就在于：

市场的冷酷无情，使得新旧企业之间跨越非连续性成为可能，进而保证了市场的整体成功。

福斯特是这么总结的：

市场增长速度超过个体企业增长速度的原因在于，市场基于非连续性的破坏性思维，企业则基于连续性的保护性思维。

资本市场已经反映了市场的指数，可以刺激新企业的创立，允许企业进行有效的运作。而一旦企业失去创造绩效的能力，资本市场便迅速且不留情面地将其淘汰出局。

而资本市场对这些绩效拙劣企业二的淘汰速度，比绩效杰出的企业、要快得多。

换句话说，市场和企业，两种完全不同的底层思维模式，带来了两种截然不同的增长方式。

这也使得市场本身，更具有塔勒布所说的“反脆弱性”，进而，使得市场增长速度超过个体企业增长速度。

当然，不是说，市场一定会跑赢所有的个股。

但是呢，你可以想一想，要在数以万计的个股中、找到跑赢市场、且要长期跑赢市场的那几只、是有多难。

所以呢，对于刚入场的小白，或者那些日常没有太多时间和精力去研究个股的投资者来说：

投资“指数”，已经算是非常好的投资策略了。

当然，这里还有个小技巧，就是：

你要选择投资“哪个市场”的“指数”。

在过往的那么长时间里，投资美股的指数，和投资A股的指数，

只能说，残酷程度，不亚于市场对企业的无情。

而我，则会选择：

成长性高过美股的另类市场

反正，时间，会给出答案。