用什么思维指导相亲更有成功率

相亲是一种半农业、半城市化规则下，不断在寻求平衡的一种事情～

相亲不是高频的业务模式，即使那种提供信息入口服务的婚恋网站，同样也摆脱不了这种无法实现如同外卖一样的高频业务模式～

交友则相反，所以哪怕到现在，还会有大批资本和玩家进入，社交这个赛道进行冲杀，以求获取另一种爆发的概率～

相亲有什么标准可以衡量吗？

大多数人常挂在嘴边的对眼和有感觉就是衡量的标准～

这条标准的背后，折叠的是，我需要一个高级的私人定制的标准，必须以我为核心～

任性是有成本的，即使如王思聪在对待资本方面，任性也不是无条件的～

假使你颜值和财富都同时具有，那你的任性就是才貌两重加持～

颜值和财富对于男女来说都是平等的，任性的成本有时候男女不太平等～

不想多说这块～

没有成本意识的任性，最后就是被任性蹉跎了年华～

未有年华似锦时，长夜慢慢孤枕眠～

标准就是共识而已，盖因人人都在寻求这种私人定制的标准，所以基本上就没有共识可以达成，至少在城市规则下，这种共识表面上是不可被衡量感知到的～

城市化规则下的相亲为什么没有一个思维方式来指导呢？

城市化规则下的相亲有什么被折叠起来了吗？

这样思考可能更容易理解，就是，任何追求任性的私人定制化的标准，如果求而不得，最后的成本都有你一人来承担～

因为我思考的是如何在城市化规则下，构建起一套稳定幸福的婚恋关系，而嫁出去这种短期的行为，必然不是考量的主要内容～

再重复一遍，我对城市化规则下，婚恋关系发展趋势的判断，就是婚恋关系从农业思维过度到城市思维的标准，就是资产证券化下可被识别的感知度～

那相亲用什么思维指导更有成功率呢？

用产品思维来对人进行识别，用结构学来识别人的生存结构和预判人的行为模式～

城市化规则下，感情和爱情这些装饰品都是装饰品，根本不是人生存结构中必然追求的核心资产～

颜值的可被衡量度，资产的可被确定性，能力的可被判断力，这是城市化规则下，相亲获得初步共识的基础～

从我的经验来看，大多数人对相亲对象的判断都是极其不靠谱的，至少是没有可被衡量标准的～

都是在用自己的私人定制的标准在衡量对方～

婚恋关系中的悖论就是，大家把短期标准，往往当作长期标准，并且以为长期而且稳定～

颜值，对眼这种都是最直接的短期标准，而非构建起长期稳定关系的长期标准～

最后，讲个例子吧。

一个女生，相亲后，根本不知道如何描述对方，也无从谈起判断对方，只能说一句，感觉没有话题，感觉不对眼，这种极其没有标准的话来应付家里和中介～

但是，用产品思维的几个关键，让她重新识别后，她竟然才知道，原来看一个人，是要立体全方位的识别的～

单一维度衡量一个人，都是偏颇的，任何偏颇都是对自己的不负责～

婚恋关系的分层，就是城市规则的分层，不同层级的人融入在一个城市中，并不会天然就抹去这个落差～

所以剩下的就是，资产的可被衡量化，这种资产证券化的走向，就是把一个人立体的进行衡量，从投资观、消费观、确幸观，三个方面进行评测～

其实，这套底层逻辑，不适合大多数人，因为无法充分的进行可被衡量和可被识别～