看书——人应该有三种对错观

我们先来了解奥地利心理学家阿德勒的一个心理学概念——课题分离。我最初接触这个概念是在去年看《被讨厌的勇气》这本书。当时看完以后，觉得这个心理学太厉害了。

课题分离是为了解决人际关系的烦恼，区分什么是你的课题，什么是我的课题。人总是会为了他人犯下的错而生气;父母总是因孩子不好好读书而发脾气; 我们总是会因为他人在背后议论自己而活得小心翼翼。而课题分离的厉害之处便是将他人的行为和自己区分开来……

不得不感慨学习力强的人的厉害之处，他们不仅是喜欢深入思考，更是擅长将深入思考后的结果，用通俗易懂的话表达出来。刘润老师就是这样的人。他从课题分离这个心理学概念思考出人应该有三种对错观。第一种是法学家的对错观(是否证据确凿），第二种是经济学家的对错观(谁的社会总成本低），第三种是商人的对错观(谁的损失大）。

在日常的生活中，商人的对错观相较而言更重要，但也不能忽视其他两种。举一个发生在我自己身上的例子。有一次，我拖着一个拖车在拐角处转弯，一个阿姨她反着头和别人说话，不仅如此，还朝着前面走。这个时候，她差点就被我的拖车弄到了。她一出声，我就回头说了句，不好意思。结果这个阿姨没完了，开始奚落我了。那我也不高兴了，就算我有错，我也诚心诚意地道歉了，况且，是那个阿姨自己不看路。我们就争吵了几句，后来，我不管她还在说什么就往前走了。

从法学家的角度出发，那我可以选择去调监控，看看到底是谁的错，用视频这么直接的证据来说话，但这意义又在哪里呢？

要是从商人的角度来看，肯定是我的损失最大。花时间去看监控，再和她理论，至少1小时起步，要是我认为自己的时间不值钱，大可这样去做，但我认为自己的时间还是值点钱的，这样做，我的损失最大，所以这件事是我的错。

从经济学家的角度，我以后就需要在这方面注意了，先提醒她或者等她通过，以防下次再发生这样的事。改变自己比想办法改变他人的成本低很多。

大家可以根据不同的情况，采用不同的对错观，并且也不一定只能选择一种对错观。