到底是谁杀死了周幽王？

周幽王是西周最后一位国君，史书记载：他喜欢一位褒姒的女子，为了逗她笑花尽心思，最后想到烽火戏诸侯这样子的把戏，最后犬戎攻破镐京，杀死了周幽王。大部分史书都是这样子的说法。

这看似紧密的事件其实是漏洞百出。

第一、即便是周幽王故意戏弄诸侯，诸侯也要来的。

西周是我国真正的封建社会，封邦建国。周天子把土地和人民分给诸侯，让他们建立诸侯国来拱卫王室。诸侯对周天子有四大义务：拱卫王室，朝觐述职，缴纳供赋，随从作战。所以即便是周幽王点燃烽火，有急事了，这些诸侯必须要来的，而且你还要高兴点，面带微笑来，因为这是你的义务，不可以违抗的。

第二、周幽王之死退给女子身上，这是惯用的伎俩。

女人是祸水，这是古人写书的一大特色，为了证明周幽王死的活该，就夸大他对褒姒的宠爱。每个君主都会对某个女子宠爱，但不能说亡国之君宠爱女子就是腐败啊！这明显是后人污蔑周幽王的用词，故不可信！

那到底是谁杀死了周幽王，我看凶手有三：

第一个就是直接凶手——犬戎。

犬戎直接攻破了镐京，杀死了周幽王，这是客观事实。但是这是最表面的，犬戎最为一个游牧民族，对农耕文明不是很喜欢占有，那到底是什么刺激他能够大张旗鼓的入侵？而且入侵还成功了？

第二个凶手，也就是帮凶——各路诸侯

也就是各路诸侯没有及时救援周幽王，导致首都很快被犬戎攻破。各路诸侯没有尽到应有的义务，他们愧对周王对他们的分封。哪又是什么原因导致各路诸侯对救援周幽王那样不尽力？是周幽王做出了什么事情，让他们决定眼睁睁看着犬戎杀死他们的周王？

第三个凶手引路者——申侯（周幽王的老丈人）

就是申侯引来的犬戎，是他向犬戎通风报信，告诉了他们镐京的虚实。而且只要求犬戎一定要杀死周幽王，镐京的所有财富犬戎都可以带走，最好把褒姒这个女人一起带走。那看来这才是幕后黑手，但到底是什么让这个跟周王有密切关系的诸侯做出这样子的决定？背负弑君的罪名也在所不惜呢？

第四个凶手就是周幽王本人。

这件周幽王被杀原原本本就是他自作自受，但这还是与西周的立国之本有关系的。周武王灭商之后，看到商朝几次迁都都是因为贵族争夺王位，也就是王位世袭制度不合理，他马上就要着手准备治理，但不巧灭商三年之后就去世了。西周还是发生了三监之乱。周公三年平叛，制定了宗法制。

宗法制的核心就是嫡长子继承制。能做周王的只能是嫡长子，这就很好的解决了王位继承问题。虽然有的时候嫡长子素质不高，但在西周稳定的各项制度下，西周政权还是算稳定的。但周幽王偏偏要修改这个制度，他喜欢褒姒，想立褒姒生的小儿子为太子；原来的太子是申后所生的宜臼，申后得知马上回去告诉了父亲，申侯万念俱灰，才想出这样的对策。

一方面杀死了周幽王，出掉了这个罪魁祸首，另一方面扶持自己的外孙宜臼当上了周王，也就是周平王。周平王也知道自己的王位怎么来的，他肯定不能说自己的父亲的所作所为，所以就跟申侯一起编造了烽火戏诸侯的故事，其他救驾不利的诸侯也就睁只眼闭只眼，不说什么了。

周幽王，还是死在自己不懂祖宗立法的良苦用心啊！不听老人言，吃亏在眼前啊！

更多历史观点，关注历史草堂