观心庐医话 ｜医易之异

文 ｜观心居士

最近无暇顾及医学方面。今偶然在网络上看到有位河间金栋医生在破斥“医易相通”之说，我深以为赞。

中国各门文化，都能找到相同哲学源头。这种哲学源头，使得古老的东亚文化支流们都能找到同气连枝的母理。

这个母理就是自然、和谐、共生之道。再进一步说，那就是阴阳。

但这个母理，这个哲学源头，是否归结为出自易学？肯定不是。这个源头，在诸子百家、三教九流中，它不属于任何一家。它是各家互参的产物。

妄言医出于易者，乃狭隘无知辈妄语。

无论阴阳，还是五行，它都广泛被各家所采用。说医源于易？ 诸子百家三教九流，但有点自知之明者，都不会这么说。

我们也不必考证这些概念从何时开始，从哪家开始，考证这些没有用。它们肯定比人所能考证到的存世年代更早。它们肯定不仅仅存在于这一期的文明当中。

道教仙学所讲阴阳，已经与凡人医学概念不同。星象卜易所讲阴阳，与医学上又大不同。医学大乘者，其阴阳概念精微之妙，又远超易学粗放的阴阳概念。更何况在具体的医理、医法、药术上，医学与易学更是八竿子打不着了。

凡是经常说“医易相通”者，纯粹是医学的门外汉，是对医学无知辈，只凭想当然去理解医学的外行。这种想当然的外行太多了。

有些外行，特别迷信给人看八字的那种中医。对这种医生敬若神明。这就是良莠不分啊！无智慧之眼，连如此低级江湖骗术竟也不能分辨。

天南地北相同的生辰八字太多了。这些人的命运，富贵、穷通、寿夭、善恶、智愚、康疾，各方面的性情习气好恶尚且差别极大，一时之病又怎么可能相同呢？

读者也不必迷信地认为医易相通是历史上的某位医学家说的它就能对。

古代太多知名的医学家，在很多根本性的重要医学概念上不通，乃至于基本的医理、医法、药术诸多不通、错讹百出者，实在太普遍了。不同程度欺世盗名，滥竽充数者更如过江之鲫。

古来医家盖棺论定，有意盗名者实众，无意盗名但不通医，而自以为通，以犯盗名之实者，更不以恒沙计。

这世上凡人之语，大可以相信。最不可信者就是历代医家。大凡医家多有不好利者，却鲜有不好名者。

历代医案之中，美化自说而臆造、附会种种错误的、荒唐的、肤浅的、想当然的、治标不治本的、隐祸大于显益的、远患大于近益的理论、医法、药法，实在太多了。乃至于鼎鼎大名广流世间的医家著作中，这种现象也极为普遍。

历代医家之口，远不若素口凡人可信。

这位河间金栋老师敢把“ 医易相通 ”这一历史上个别医家的妄语指出来，无疑是罕见的正直之士，令人佩服。