2021.6.8/晴/星期二/第160篇日记
社会资源就像一个都想吃的蛋糕，主要集中在城市，但并不是属于城里人的，当然也不是属于农村人的，而是属于所有人的，属于所有有本事的人。
但，城里人至少近水楼台。
那农村的孩子怎么办？
在阶层相对固化的现在，这个衡水中学的农村孩子，立志要鲤鱼跳农门，变成城里人，然后去拱城市的白菜。
这里所谓的白菜，就是指集中在城里的资源。
这就是我所理解的关于这个衡水农村中学孩子演讲。
但，很多人不是这么理解的。
其一是对白菜的定义，有人进行了狭隘和猥琐地解读。
如果这就是小张同学的本意，这个确实非常惊悚，那就是一个流氓。
并且这不仅仅是小张同学个人的问题了，还是衡水中学的问题，更是教育出了问题。
但小张同学是这个意思吗？纵观全篇演讲，主要讲的是农村孩子奋斗的不易，以及其雄心壮志，只不过用了一个粗鄙的比喻而已。
我所理解的这个孩子之所以用了这个粗鄙的比喻，是因为如下几个方面。
一方面体现了一种接地气的真实，而不是过度包装过的假大空高大上伟光正。
另一方面，也体现了属于这个年龄段的口无遮拦，或者说是年少轻狂，正值十七八岁，谁没轻狂过？人不轻狂枉少年。
还有一个方面，就是不过是一种调侃，毕竟是演讲，加入一些另类的元素起到调节活跃气氛的作用而已，何必当真？
不管怎么说，我所理解的这个土猪拱白菜是完全没有那种意思的。
是一千个人就有一千个哈姆雷特，还是有的人小人之心就不得而知了。
如果是前者倒也无可厚非，毕竟百花齐放百鸟争鸣才是春。
但如果是后者，那就是断章取义，以点盖面的进行屈意解读和过分解读了，就是对一个奋发图强的农村孩子最大的恶意了。
这样恶意攻击一个贫寒且优秀的农村学子，就不仅仅是傲慢与偏见了。
耶稣说，你们谁没有犯过错，就可以扔石头。
这些攻击的人，谁敢拍着胸口认为自己完全是纯粹高尚的呢？
还有，真想问问，农村孩子招谁惹谁了？衡水学子招谁惹谁了？
各种反人格反社会的恶性案件也屡见不鲜，但有一起跟受过衡水中学教育的农村孩子相关吗？
相反，都是一些没有受过教育的社会底层吧。
其二是嫌小张同学的语气恨恨的，姿态不够文雅，不够云淡风轻。
试问，他们怎么云淡风轻？云淡风轻地面朝黄土背朝天？云淡风轻地下矿挖煤？云淡风轻地在工地上搬砖？云淡风轻地温饱线上挣扎？
凭借自己的努力和实力去改变自己的命运，何错之有？
龙应台还要求自己的孩子用功读书呢！
对，张同学的语气确实激愤，有用力过猛之嫌，但不过力过猛，哪来的加速度去跟起点在罗马的同学竞争？
说实话，嫌弃张同学奋力的姿态不够优美，就像要求一个饿急了的人要像绅士一样用餐。
罗马不是一天建成的，绅士也不是一蹴而就的，牛顿也是站在巨人的肩膀上的。
作为城里的成年人，用咄咄逼人的姿态攻击用社会的标准去衡量一个尚未踏入社会的农村孩子，公平吗？姿态优美吗？
作为城里人的成年人，为什么不能给这个贫寒但优秀的农村学子多点理解多点宽容多点成长的时间呢？
没有绝对，都是相对的，站在高处，为什么不能拿下面的人当人看呢？自己也希望比自己更高的人拿自己当人看吧？
处于相对高位的阶层对相对低位的阶层，应该是多一点指点，而不是指指点点吧。
其三是攻击衡水模式。
存在的就是合理的，衡水模式肯定不适合所有人，但是却适合愿意改变自己命运的农村人，这就是他们最便捷的途径，适合的就是最好的。
每个阶层，每个阶段都有相对应的使命，跳出农门就是这样的孩子现阶段的使命。
衡水中学的农村孩子唯有背水一战一条路可以走，他们别无选择。
那些条条大路可以通罗马的人，那些出生就在罗马的人，对只有一条路通罗马的人，怎么下得去手呢？
这跟何不食肉糜有什么区别呢？
当然，每个阶层每个阶段也有相对应的局限性。
所谓的姿态不够优雅，格局不够高大上，是他们的局限性。
衡水模式也是如此，有其优越性也有其局限性，是时代的产物罢了。
这也是事物的一体两面，无法割裂的。
最后，还是感叹人类的悲欢并不相通啊，无法感同身受。
最后，不想祝福张同学前程似锦，只想祝福他如愿以偿。因为，一口吃不成胖子，得一步一步来。
最后还想说，凡心所向，素履以往，生如逆旅，一苇以航。