007转自网络
注：原文首发于科普网站“科学公园”（http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404090975252256898），现稍作删改，发到物理吧来。
李嗣涔是斯坦福大学机电系博士生，在2005年到2013年在巨大的争议下担任了台湾大学的校长。 1987年，李嗣涔应国科会陈履安之邀，投入气功与脑波研究，并于1992年担任国科会生物处生物能场召集人。而后渐渐转入所谓“手指识字”方面的特异功能研究。
李嗣涔
他的有关特异功能的实验，建立在一个叫高桥舞的女性上。高桥舞谎称自己能手指识字，甚至能“通灵”——可以和死人沟通，可惜后来高桥舞多次被揭穿作弊。高桥舞作弊事件曝光后，引起了人们对李嗣涔实验可靠性的高度怀疑，和对李嗣涔学术道德诚信的广泛质疑。
第一次揭穿她作弊的人是詹姆斯·兰迪先生（James Randi）。他是美国“怀疑的探索者协会”的会长，作为魔术师的他，多年来揭穿过各种通灵人以及像“尤里·盖勒”这种超能力者的鬼把戏，以一百万美金为赌注接受“特异功能”者的挑战，然而多年来这笔钱还静静的躺在那里。而这次，轮到高桥舞的鬼把戏被无情的拆穿了。
1996年，高桥舞受邀在TBS电视台的节目上表演她的拿手好戏——“手指识字”，然而让她意想不到的是，电视台的编导在那场节目中也邀请了詹姆斯·兰迪来监督高桥舞。结果兰迪当场就轻松的揭穿高桥舞的作弊行径，此事被记录在“怀疑探索者协会”的网站上。
wiki 百科上的李嗣涔词条上也有高桥舞作弊被揭穿一事的详细记载。
http://www.skepticfiles.org/randi/randi029.htm
http://www.skepticfiles.org/randi/randi033.htm
在此事之后，恼羞成怒的高桥舞的家长还向法院提起诉讼，控告了兰迪破坏了她女儿的职业表演生涯。
（ Self-professed psychicsues"Amazing Randi" for ruining her career.Sixteen-year-old Maie Takahashihas charged James Randi with deliberately maligning her and ruining potentialbusiness opportunities based on her claimed psychic ability which would havebeen open to her in the Far East. ）
http://faculty.law.lsu.edu/ccorcos/biblio/daubertotherissues.htm
第二次揭穿高桥舞的人是盖瑞.史瓦兹，他是亚利桑那大学的心理学教授，他不是像兰迪、卡尔.萨根那样坚定的怀疑论者，他多次对灵媒做实验，而且他与兰迪多有不和。但是在对高桥舞作弊一事上，他与兰迪得出的结论是一致的：高桥舞在李嗣涔的实验中扮演了作弊者的不光彩角色。
以下取自他所写的《灵魂实验》一书(P.76~77)：
骗局充斥的领域从不同管道听闻消息，一名年轻的亚裔美国女孩，住在洛杉矶，宣称有能力从折叠封闭的纸片，辨识出里面撰写的文字。相关研究从她九岁时开始，进行已达七年之久，重重报导出现在中国大陆各个期刊，不约而同证实她的能力。也有其他研究，包括一直不相信所谓灵媒的James Randi，则对此事提出质疑。
2000年初，琳达和我有个机会，当著一群来自台湾、北京、旧金山、多伦多等地的科学家面前，对这名已经十七岁的女子进行测试。实验过程中，先将一组随机的英文字母及0到100的数字写在纸上，然后将纸折叠数次，确定看不见为止，最后再放入一个不透明的布袋里。我们同意参照先前在台湾进行过的实验步骤，让布袋绑在女孩的手肘上，并允许她的另外一隻手伸入布袋内，探觉纸张。
第一阶段的实验，的确验证了超能力的说法。但是，许多测试的环节似乎引人垢病。于是我们设计了更严格的防护措施，重新进行实验。
第二阶段的测试没有完成。我们中途喊停，因为博士班学生萝妮尼尔森发现，用来密封纸张的胶带下方有蓝色的棉絮，显示中间动过手脚，让纸张得以在布袋内打开，最后再重新封起来。经过摄影机精密的检查，证实了我们的疑虑：这名女子非常有技巧地矇骗大家，偷窥纸张内容。
我们向女孩及其母亲表示，愿意再做一次实验，不过要按照指定的条件──女孩的手必须从头到尾露在外面，并且中间要隔著屏障，不能让她看到手或纸张。显然条件无法接受，所以没再对这个女孩做进一步的实验。后来，当女孩家人对James Randi提起诉讼时，我们还提供书面文件给Randi的律师。虽然在许多地方与Randi存有歧见，但只要他是对的，我依然跳出来仗义执言。不过到目前为止，这恐怕是极少的机会，使我们站在同一阵营。
科学研究应该建立在事实之上，而李嗣涔的特异功能实验对象——高桥舞——不止一次在表演特异功能的时候被多个机构的人抓住作弊，足以说明了李嗣涔的特异功能研究是有问题的。
然而作为台大校长的李嗣涔，在高桥舞作弊被揭穿之后，不但没有丝毫改变自己的观点，反而依旧为他建立在高桥舞之上的“特异功能研究”摇旗呐喊，甚至指导他的学生写关于“特异功能”的硕士论文。
和李嗣涔作为台大同事的台大物理系教授杨信男先生在刊登于2007年3月份《科学月刊》的一篇公开信件中指出：李嗣涔在特异功能研究方面有诸多不妥之处。（注：此公开信的名字叫《科学研究的伦理—评李嗣涔的“挠场”（torsion field）研究》）
杨信男从物理的角度指出了挠场（torsion field）论的荒诞性，在文章中他如此讲述：
“首先我要说明“挠场”的来源，在广义相对论中，爱因斯坦假设挠场不存在，但德国数学家Weyl在1930年代指出并不能在数学上将其排除。之后，就有一些物理学家从理论的角度上探讨挠场存在时所可能出现的各种情况，但到目前为止，爱因斯坦的广义相对论的预测与实验相当吻合，人们并未找到任何挠场存在的迹象，目前有一些物理学家仍持续地以各种精密仪器去寻找挠场，但从未成功。
1987年，苏联人Anatoly Akimov宣称发现了挠场，并发展出了挠场技术，具有强大的军事用途，而从前苏联军方获得巨额的金费。1991年俄罗斯科学院揭穿了这个骗局。Anatoly Akimov主持的“非传统科学中心”因此关闭。但不久，Anatoly Akimov又与物理学家Shipov合作，由Shipov提出一个扭场理论，宣称其用途广泛，因此再得到俄国政府部门的支助，并成立公司制造所谓的扭场发生器，在国际间贩售。
俄罗斯科学院乃决定组织一个委员会来调查此事，由院长Kruglyakov与诺贝尔物理学奖获得者Ginzburg共同主持。调查的结果指出Shipov的理论充满谬误，制造扭场发射器的公司为一诈骗集团，并将调查结果公布在网站上，以免不知情者上当受骗。”
（http://torsionfraud.narod.ru/akimov_shipov_torsion_field/Shipov_Akimov_Torsion_Fields_Inertioid.htm
http://www.skeptik.net/mirror/professor/tffraud.htm ）
李嗣涔在得知Shipov的理论与其所称扭场的各种妙用后，觉得无比的震撼（来源，李嗣涔个人网站http://sclee.ee.ntu.edu.tw/），大力鼓吹这就是他自创的“人体潜能信息场”，所以他购买了一台被俄罗斯科学院揭露为诈骗集团所制造的“扭场发生器”（不知是否用了公款？），并于2005年在台北当代艺术馆所举办的“膜中魔”展览中的“i的空间”部分展出其“效应”。
杨信男不仅列举事实指证李嗣涔实验的种种漏洞，还在那篇文章中提到：“我到台大总图书馆馆藏的‘台大博硕士论文数据库’，希望能影印一份有关李嗣涔特异功能的论文，以便仔细拜读研究。讵料，在我告知系上同仁此想法的次日，李嗣涔便急匆匆的越过一般的程序，直接以电话要求台大图书馆锁住该论文，在10年内不许任何人参阅。”
李嗣涔如此心虚，实在让人难以接受他是一位诚信的研究者。
美国著名的物理学家密立根曾说过:“科学靠两条腿走路,一是理论,一是实验,有时一条腿走在前面,有时另一条腿走在前面,但只有两条腿才能前进。”而可惜的是，李嗣涔的特异功能研究在实验方面被多次揭发作弊，他支持的Shipov扭场论在理论方面又和被科学共同体普遍认可广义相对论给否决，也就是说，李嗣涔的特异功能研究的“两条腿”都是断的，他的特异功能研究根本无法在科学事实上成立。
曾经有不少支持李嗣涔特异功能方面的观点的人，拿李嗣涔的台大校长以及斯坦福机电博士的身份来说事，说人家是科学家，是国际名校台湾大学的校长咧，他的特异功能研究是有可信度的。你不过是个业余科普工作者罢了，和人家李校长比，你算老几？
可惜科学是不迷信任何权威人物的，只有迷信者才看重来自于人物头衔的权威。。爱因斯坦的广义相对论能够成立，不是因为提出它的人是大科学家爱因斯坦，而是因为广义相对论与世界各地的实验室得到的实验数据相当吻合，并且有严格的数学推导。科学理论的的权威来自于可靠实验和严密的数学逻辑，而不是来自于提出者的头衔。李嗣涔的特异功能论既没有可靠的实验，也没有严密的数学逻辑，在这种情况下还拿他的台大校长身份来说事，只不过是在斥诸权威罢了。
总之，李嗣涔在特异功能方面的研究，仅仅是一场没有科学依据的闹剧罢了。
参考资料
wiki百科上的李嗣涔词条
李嗣涔：《难以置信II-寻访诸神的网站》
科学网-台湾张开基评台大校长李嗣涔所做手指识字研究 - 何宏的博文