立场决定行动

        据上述材料，一对夫妇是著名的野生动物纪录片作者，而在多年的拍摄生涯中，当他们面对肉食动物捕杀弱小动物时，所做的只是无动于衷。

        这可能很多人觉得很冷血吧，毕竟面对活生生的生命在眼前消失，是很多人都做不到的，而我想说的是立场决定行动！德瑞克.朱伯特、贝弗利.朱伯特夫妇如果去插手，那么他们是否还能拍摄出那么多经典的纪录片，甚至不要说8次拿到艾美奖了！他们想要拍摄出好的作品，所做的就只能冷漠了。我在打暑假工的时候，看到了好几个人因为生产效率太低被开除，而这几个人也有一家老小吧，要养家糊口吧，你们是否会觉得他们可怜呢？但，如果你们站在老板的立场上，你们会怎么做？

        立场决定行动，相信很多人读过小学课文《自然之道》，当一只小龟作为“侦察兵”出现差点被嘲鸫叼走时，“我们”阻止了，但是换来的并不是值得让大家高兴的结果，因为，那只幼龟是“侦察兵”，一旦遇到危险，便会返回龟巢，而那只幼龟被向导引向大海后，巢中的幼龟以为外面很安全，于是争先恐后地结伴而行，很多幼龟成了食肉鸟的美食！在20世纪初，美国亚里桑那州北部的凯巴伯森林还是松杉葱郁，生机勃勃，有4000只左右的鹿在林间出没，凶恶残忍的狼是鹿的大敌，为了鹿得到有效保护，美国总统西奥多.罗斯福宣布凯巴伯森林为全国狩猎保护区，并决定由政府雇请猎人到那里去消灭狼，经过25年的猎捕，鹿的天敌——狼，被猎杀了数千只，森林中以鹿为捕食对象的野兽（如豹子）也被捕杀了很多。但结果就是好的吗？后来鹿的大量繁殖反而使森林的生态系统受到严重的破坏——鼎盛时达到10万多只的鹿，到1942年，整个凯巴伯森林中只剩下不到8000只病鹿在苟延残喘。

      立场决定行动，身为野生动物纪录片作者，如果想要制作出好的作品，那么他们所能做的也只能是无动于衷，而作为人类，他们也不应该干涉，自然有自然之道，他们能做的也只能是无动于衷，如果去干涉，也许得到的却是与自己希望背道而驰的结果，我们看起来所微不足道的小事，可能就会像“蝴蝶效应”一样，因为一只蝴蝶扇一下翅膀，而在别的地方引起龙卷风。