最高法院不懂法之二

        前文，介绍了没有“原一、二审判决书”，就非法立案了。最高法院导演了复查、异地复查。开了“听证会”，上了央视，搞得云里雾里。

        直到杨金柱律师后公开了《案卷材料》，吃瓜群众才看明白：

1，与一、二审关联的合议庭成员，一个也没有调查过！似乎《平义杰、王毓恭、赵桂云、康平平》等人，与复查无关。

2，对抗国务院有关规定，用群众说法的“新华西路”取代政府命名的石获南路。

3，《听证人员、检察官、原办案单位代表》全是黑人！经查，混进了洪道德、河北高院的某副院长。这些违规人员，一个也不处理！

4，山东高院用《司法解释》的第38条限制代理律师的人数，明显是故意违法。因为，这是“审理期间”的条款，与《申诉》不搭界。看看“称呼”就很明白，“辩护人”。而“审判监督”期间的称呼是，“代理人”。最高法院负有监督职能，但也在装傻。

5，阅卷时，山东高院5位法官阅了3个月，只让律师阅了十天。最高法院真的不懂“法律面前人人平等”！

6，河北高院、山东高院联手造假，将康孟东笔录中的“我们怀疑”抹去，企图以此证明，康菊花死于1994.8.5日，是康孟东说的，无耻之极。

7，最无耻的是，河北、山东、央视、洪道德联手造假，把一张《营业执照》，胡说是康菊花的工作单位，企图证明“新华西路”。被本老者一眼看穿。

      那张执照的注册登记日期是1994.10.21日，而康菊花死于1994.8.6日(本老者有证据)。这个笑话，通过央视，传遍了世界！

        这是本老者独立发现的案卷证据。它说明，公开才是公平、公正的基础。

        鲁迅说：捣鬼有术，有效，然而有限，所以以此成事者，古来无有。

        今日再读，犹信！