从深圳的鹦鹉案，看野生动物保护

深圳鹦鹉案的王鹏服刑两年后，出狱了。

判刑的原因，是因为私养了一对小太阳鹦鹉，繁殖出了一窝，而且把它们卖了。

因此，违反了野生动物保护法。

如果按照现有的法律条文，我相信王鹏的确是犯法了。

但如果从野生动物的保护角度，王鹏倒底是伤害了野生动物，还是保护了野生动物呢？

我们先看一下王鹏做了什么。

他养了两只小太阳鹦鹉。

随后又繁殖了四只小太阳。

这说明认定为野生动物的小太阳鹦鹉，没有被伤害，反而增加了数量。

好吧，王鹏因为种种原因，把六只小太阳卖了。

卖给谁了呢？养鹦鹉的人。

不是吃鹦鹉的人。

所以小太阳鹦鹉在交易中、交易后，也没有被伤害。

纵观小太阳鹦鹉，在王鹏手里不但没被伤害，而且还变多了。

从这点来看，不妨可以认为王鹏其实在某种程度上保护了野生动物。

为什么这么说？

因为，野生动物的保护核心方向，就是避免野生动物的灭绝。

王鹏通过对小太阳鹦鹉的饲养与繁殖，反而增加了小太阳的数量。

当然，这儿所说的与法律意义上的违法，不一定一致。

那么，法律上是不是规定不允许饲养野生动物呢？

具体条文，我不太了解，不过似乎许多野生动物正在被大规模的人工饲养。

而且许多的人工饲养，是用来吃的。

也不知这些算不算违法？

我个人是一个动物保护主义者。

抛开法律的规定，我希望有更多的人愿意去饲养野生动物。

这样，从某种意义上，可以有效的保护许多野生动物濒临灭绝的问题。

以此，避免自然环境中许多野生动物的生存问题。

有人会说：野生动物就该在自然环境中生存，饲养就是不对。

好吧，也许你说的有道理。

但人类是有逻辑思维能力。

我们不妨做下判断与选择：一是在自然界中任其灭绝；二是通过人工饲养保护这些物种。

你如果还非要选择第一个，那么你真正是一个崇尚野生动物自由大过保护的极端主义者。

这样的你，连野生动物保护区都应该反对，因为那也一样限制了动物的自由。

我相信，大多数人是有着对动物的爱心，希望保护野生动物，维护动物的多样性。

但，我们不能做野生动物保护的教条主义者。

我们应该有思想，有着真正为野生动物考虑的正确角度。

别只顾着站在人类道德的至高点上。

这样，野生动物不但得不到保护，或许灭绝的会更快一些。

——关注“抓文”公众号，或进入抓文。