连日来，由《庆余年》热映引爆的超前点播争议，在网络上炒得沸沸扬扬。
以腾讯视频、爱奇艺为首的宣发方，和以出品人、剧组为代表的片方，纷纷公开呼吁：
“支持正版，让我们一起共渡难关。”
可由媒体带头冲锋的大众方却毫不买账：
“不好意思，我突然发现盗版比正版更香！”
尽管声讨的浪潮一重盖过一重，可相关方面依旧是我行我素。
作出的回应，更是堪称教科书级别的“故作无事”。
那么故作无事的后果是什么？
超前点播。
要宣发方来说，那叫“会员制改革”。
但实质上这是场“会员制革命”——“革”了那些“VIP贵宾”的命。
更准确地说，现在该叫“二等贵宾”了。
表面看，似乎真只是“普通的商业行为”。
但稍加分析就发现，其实是对既有规则的“自由”篡改。
本身就是白嫖的用户倒还好，可那些不愿多掏钱的会员用户，就很难受了。
就像吃了苍蝇一样。
有人就反驳：
“又没逼着你买，完全你情我愿的买卖，而且VIP的原有权益又没被削减，你有什么好不满意的？”
话是这么说没错，平台维护自身利益确实无可厚非。
但你要知道，有个成语叫做“此消彼长”。
试想，原本一个班的学生，老师给的待遇也还相对平等。
顶多也就是交“中量班费”的学生，可以比交“少量班费”甚至不交“班费”的学生，更优先地竞选班干部，更优先地选择教室座位。
可突然有一天老师宣布：“我决定给交‘大量班费’的同学更多优待，不仅可以优先选座位，还可以指定坐在班花的邻座！大家觉得老师的决定是不是既英明又公平？”
很多交“中量班费”的同学愤怒地高呼“不是”。
老师轻蔑地看了他们一眼，一言不发，但看他那诡异的面部表情，明显是想极力扭曲肌肉成这个字：
滚。
话是糙了点儿，可意思大家都懂。
平台简单粗暴地推出这种“富有建设性”的新型高端消费模式。
嘴巴上不说，但那些不舍得花钱的普通用户，却能从中感受到浓浓的鄙视。
没错，咱就是敏感，咱就是玻璃心。
但这么大个平台，敢说事先没有考虑到这种负面影响？
当然是、肯定是考虑到了。
而且打一开始就已经做好迎接部分“低消费用户”离场的准备了。
此次事件，或许我们可以这样来解读：
平台推出超前点播的初衷，其实是想借此对用户群体“洗牌”。
如果此次VVIP事件没有闹得这么大。
那么在此过程中，虽然部分“低消费用户”会离场走人，但大部分中高等消费层次的用户，会因为被套牢了而舍不得走，而此后，经过中长期的“和平演变”，全平台用户的消费水平都会被整体拉高。
超前点播或许只是一个“预热”，真正的重头戏，人家可能还没来得及拿出手呢。
遗憾的是，照现在这个趋势来看，那些早先就已安排好的后手，更可能是“胎死腹中”了。
舆论场上的情况，大家已经看到。
话题一经发酵，事情一被翻到明面上来，势头完全就是一边倒……
而最最要命的还是——
免费盗版的存在。
喊了几十年“正版好，盗版坏”的口号，也确实收到了不错的反响。
但随着此次事件的负面发酵，多年来大众潜移默化形成的对于“版权保护”的立场支持，不说一朝回到解放前，也是大有溃散之势。
要知道，在中国这样的非资本社会，对大多数普通人来说，我们支持正版，往往不是因为我们钱多得没处放。
而是因为真的喜欢，心甘情愿地支持。
当年看猫腻《庆余年》小说的书友们，可能起初有很多都是看的盗版。
而在这本书早已完本的多年后，却都还时不时有人在评论区留言：
“看猫腻好多年了，当年还是学生，没钱，一直看的盗版，现在工作了，特意注册了个账号，来把全订阅的份子钱给补上——为什么要打仗？因为敌人，就在那里。”
上面评论里的最后那句话，能看懂的人可能不懂，不过也无甚大碍，与正文无关。
看了上面的内容，看官们可能会以为秀哥是站在“支持盗版”的立场。
但实际上，从来就不是。
我自己也是一个原创者，我当然会尊重原创者的心血，我也当然支持版权保护。
我甚至都不反对“超前点播”的制度本身。
我只是和大家一样，为平台这种不容商量、不容置疑、且极具藐视性的行为动机，感到恶心。
盗版这种东西，在未来的很长一段时间，都是不可能被消除的。
从这个角度而言，某些平台所能提供的大部分服务，完全不是不可替代的。
本来最该打也最好打的感情牌，打不出来，因为他们认为“以退为进”有失牌面，并且坚信大众的记忆是短暂的。
既然他们硬要执迷不悟。
让秀哥我来说的话，我自己身边就有不少朋友已明确表示，自元旦后将不再续费相关会员，相约组队离场。
那么，就让时间和事实来告诉我们。
受此次《庆余年》VVIP事件的影响，相关方面究竟会不会伤筋动骨、感受到切肤之痛？