读《论犯罪与刑法》2022-08-01

今天读的这本《论犯罪与刑法》不是原书，是罗翔老师的解读版。这本书写于1764年，在人类历史上第一次系统的提出废除死刑的观念。虽然已经过去了200多年，但书中的观念依然发人深省，直到今天，主张废除死刑的人士所使用的论点依然没有超越作者贝卡利亚200多年前所提出的思想。

我的理解是，法律的作用只能让大多数人感受到被保护，无法同时满足每个阶层，所有人的需要。对于每个人来说，绝对的公平是不存在的。所以，会永远有争论，也没有一个公认的标准适配所有的社会形态。

我们学习法律，要学会从更多的方面来理解。这也像是生活，没有绝对的对和错，从不同的角度看，可能会得出截然相反的结论。我们要的和谐，就是要并存更多的不同。

一、关于死刑，书里的观点，首先作者认为国家根本没有权利使用死刑。什么是国家？因为独立的个体没有保护自己的能力，让渡出部分的权利后，联合起来共同生活，目的是为了形成一个更强大的集体，国家就诞生了。

我们自己有自杀的权利吗？因为生命并不是我们自己创造的，所以，应该是没有。连我们自己都没有的权利，可以让渡给国家来执行吗？

二、死刑的目的是什么？从满足大部分人群利益的角度来考虑，是预防犯罪。但是死刑很短暂，虽然看起来很残酷，但执行时间很短，所以留下的印象很快会淡忘。相比之下，终身的苦役可能效果会更好。

三、死刑的存在会让人们越来越残暴。有仇必报的社会是快意恩仇的，但是法律已经禁止了谋杀，却安排了一个公共的杀人犯。死刑的存在就是告诉人们，只要正当理由，杀人就是被允许的。那如果个体都有了这种观点，当法律不能通过死刑来制裁犯罪的时候，是不是强大的个体可以充当制裁者呢？

再增加一些我的观点，法律的量刑要均衡，刑法与犯罪的程度要相匹配，不能太轻也不能过重，目的是避免犯罪之后的鱼死网破心理。但死刑意味着终结，生命都结束了还有什么顾虑呢。所以，之前看到评论说要对比如拐卖儿童的人执行死刑。从情绪的角度来讲，我是赞同的，但如果从解救儿童的角度来讲，给罪犯留有余地，他们只是拐卖不是杀掠，从量刑上有所区别，我们就会有更多空间去拯救受害者。

站在惩罚的角度，从个体的情感来讲，当然希望保留死刑；但从预防的角度，把影响面放大到群体，死刑带来的弊端会大的多。所以从满足大部分人的需要的角度，我们应该废除死刑。但这也让很多极端的人有了成为制裁者的冲动，比如近期上映的《神探大战》所描绘的。