0. 起因
var a = 1;
var s = {
a: 2,
fn() {
setTimeout(() => {
console.log(this.a)
})
},
fn2: () => {
console.log(this.a)
}
}
var sf = s.fn;
sf() //1,
var a = 1;
var s = {
a: 2,
fn() {
setTimeout(() => {
console.log(this.a)
})
},
fn2: () => {
console.log(this.a)
}
}
s.fn2() // 1
s.fn() // 2
其实就是相当于箭头函数外的this是缓存的该箭头函数
上层的普通函数的this。如果没有普通函数，则是全局对象（浏览器中则是window）
1. 箭头函数this指向定义
箭头函数体内的this对象，就是定义该函数时所在的作用域指向的对象，而不是使用时所在的作用域指向的对象。
- 普通函数的列子：
var name = 'window'; // 其实是window.name = 'window'
var A = {
name: 'A',
sayHello: function(){
console.log(this.name)
}
}
A.sayHello();// 输出A
var B = {
name: 'B'
}
A.sayHello.call(B);//输出B
A.sayHello.call();//不传参数指向全局window对象，输出window.name也就是window
从上面可以看到，sayHello这个方法是定义在A对象中的，当当我们使用call方法，把其指向B对象，最后输出了B；可以得出，sayHello的this只跟使用时的对象有关。
- 箭头函数改造后：
var name = 'window';
var A = {
name: 'A',
sayHello: () => {
console.log(this.name)
}
}
A.sayHello();// 还是以为输出A ? 错啦，其实输出的是window
我相信在这里，大部分同学都会出错，以为sayHello是绑定在A上的，但其实它绑定在window上的，那到底是为什么呢？
箭头函数体内的this对象，就是定义该函数时所在的作用域指向的对象，而不是使用时所在的作用域指向的对象。
一开始，我重点标注了“该函数所在的作用域指向的对象”，作用域是指函数内部，这里的箭头函数，也就是sayHello，所在的作用域其实是最外层的js环境，因为没有其他函数包裹；然后最外层的js环境指向的对象是winodw对象，所以这里的this指向的是window对象。
- 那如何改造成永远绑定A呢：
var name = 'window';
var A = {
name: 'A',
sayHello: function(){
var s = () => console.log(this.name)
return s//返回箭头函数s
}
}
var sayHello = A.sayHello();
sayHello();// 输出A
var B = {
name: 'B'
}
sayHello.call(B); //还是A
sayHello.call(); //还是A
OK，这样就做到了永远指向A对象了，我们再根据“该函数所在的作用域指向的对象”来分析一下：
- 该函数所在的作用域：箭头函数s 所在的作用域是sayHello,因为sayHello是一个函数。
- 作用域指向的对象：A.sayHello指向的对象是A。
所以箭头函数s 中this就是指向A啦 ～～
2. 继续深入，何时算箭头函数的 “定义”？
箭头函数体内的this对象，就是
定义该函数时所在的作用域指向的对象，而不是使用时所在的作用域指向的对象。
- 把上面的代码改造下：
var name = 'window';
var A = {
name: 'A',
sayHello: function(){
var s = () => console.log(this.name)
return s//返回箭头函数s
}
}
var sayHelloA = A.sayHello();
sayHello();// 输出A
var B = {
name: 'B'
}
sayHello.call(B); //还是A
sayHello.call();
var sayHelloB = A.sayHello.call(B)；
sayHello2(); //输出B， 变成B了
所以，上面代码里，箭头函数被定义是在sayHelloA和sayHelloB变量被声明时，也就是说是在A对象的sayHello方法运行时，箭头函数s才真正的被定义，进而也是在这个时候，箭头函数s的this指向才被确定：
var sayHelloA = A.sayHello();
var sayHelloB = A.sayHello.call(B)；
分别被指向了A和B(由于call的存在，箭头函数s在定义时，sayHello的this被指向了对象B)
3. “箭头函数”的this，总是指向定义时所在的对象，而不是运行时所在的对象
“箭头函数”的this，总是指向定义时所在的对象，而不是运行时所在的对象。
这里先对箭头函数的定义时做下梳理：
function foo(){
setTimeout(() => {
console.log("id:", this.id)
}, 100);
}
foo.call({ id:42 });
请问，上面代码的{ id: 42 }，到底是箭头函数定义时所在的对象，还是运行时所在的对象？
你认为，答案是后者。这是不对的。
因为，这个例子中，箭头函数位于foo函数内部。只有foo函数运行后，它才会按照定义生成，所以foo运行时所在的对象，恰好是箭头函数定义时所在的对象。
不要把箭头函数所在的函数与箭头函数本身混淆了。
引用总结：
我们可以把lambda表达式(即箭头函数)看成一个变量，在代码运行“遇到”（看见）它之前，这个变量是未定义的；遇到的时候，就会把运行时的上下文绑定在展开函数的this上。此时lambda表达式(即箭头函数)内部的操作并没有被执行，它作为一个已经被定义并绑定了this的函数实体存在，等待被实际调用。
这里强调函数定义是一个动态的概念，是外层代码执行时才产生了箭头函数的定义。之所以会觉得理解上有问题，是因为“定义”这个词配合上“外层”的概念，很容易让人理解为：
提到的“定义”是一个代码层面的概念，并且是与代码书写位置有关的，而不是一个“运行时”的概念。
但这是错的，不能以代码书写的位置来作为箭头函数被定义的时期，而应该根据外层代码执行时来确定。
现在再看这个问题，即箭头函数的this是它真正被定义时候的“运行时”上下文，而不是箭头函数实际使用（即内部语句被执行）时的上下文。
- 写在最后：
function foo() {
return () => {
return () => {
return () => {
console.log("id:", this.id);
};
};
};
}
var f = foo.call({id: 1});
var t1 = f.call({id: 2})()();
var t2 = f().call({id: 3})();
var t3 = f()().call({id: 4});
function foo() {
return () => {
console.log('f:', this.id); // f: 1
return () => {
return () => {
console.log("id:", this.id);
};
};
};
}
var f = foo.call({id: 1});
// this -> {id: 1}
// f = () => {
// console.log('f:', this.id);
// return () => {
// return () => {
// console.log("id:", this.id);
// };
// };
// };
var t1 = f.call({id: 2})()();
// this -> {id: 1}
// t1 = () => {
// console.log('t1:', this.id); t1: 1
// return () => {
// console.log("id:", this.id);
// };
// }()()
var t2 = f().call({id: 3})();
// this -> {id: 1}
// t2 = () => {
// console.log('t2:', this.id); // t2: 1
// return () => {
// console.log("id:", this.id);
// };
// }.call({id: 3})();
var t3 = f()().call({id: 4});
// this -> {id: 1}
// t3 = () => {
// console.log('t3:', this.id); // t3: 1
// return () => {
// console.log("id:", this.id);
// };
// }().call({id: 4})
https://github.com/ruanyf/es6tutorial/issues/150