SimpleDateFormat 线程安全问题修复方案

问题介绍

在日常的开发过程中，我们不可避免地会使用到 JDK8 之前的 Date 类，在格式化日期或解析日期时就需要用到 SimpleDateFormat 类，但由于该类并不是线程安全的，所以我们常发现对该类的不恰当使用会导致日期解析异常，从而影响线上服务可用率。

以下是对 SimpleDateFormat 类不恰当使用的示例代码：

package com.jd.threadsafe;

import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

/**
 * @Date: 2023/7/25 10:47
 * @Desc: SimpleDateFormat 线程安全问题复现
 * @Version: V1.0
 **/
public class SimpleDateFormatTest {
    private static final AtomicBoolean STOP = new AtomicBoolean();
    private static final SimpleDateFormat FORMATTER = new SimpleDateFormat("yyyy-M-d"); // 非线程安全

    public static void main(String[] args) {
        Runnable runnable = () -> {
            int count = 0;
            while (!STOP.get()) {
                try {
                    FORMATTER.parse("2023-7-15");
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                    if (++count > 3) {
                        STOP.set(true);
                    }
                }
            }
        };

        new Thread(runnable).start();
        new Thread(runnable).start();
    }
}

以上代码模拟了多线程并发使用 SimpleDateFormat 实例的场景，此时可观察到如下异常输出：

java.lang.NumberFormatException: For input string: ""
    at java.lang.NumberFormatException.forInputString(NumberFormatException.java:65)
    at java.lang.Long.parseLong(Long.java:601)
    at java.lang.Long.parseLong(Long.java:631)
    at java.text.DigitList.getLong(DigitList.java:195)
    at java.text.DecimalFormat.parse(DecimalFormat.java:2082)
    at java.text.SimpleDateFormat.subParse(SimpleDateFormat.java:1869)
    at java.text.SimpleDateFormat.parse(SimpleDateFormat.java:1514)
    at java.text.DateFormat.parse(DateFormat.java:364)
    at com.jd.threadsafe.SimpleDateFormatTest.lambda$main$0(SimpleDateFormatTest.java:21)
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:750)
java.lang.NumberFormatException: For input string: ""
    at java.lang.NumberFormatException.forInputString(NumberFormatException.java:65)
    at java.lang.Long.parseLong(Long.java:601)
    at java.lang.Long.parseLong(Long.java:631)
    at java.text.DigitList.getLong(DigitList.java:195)
    at java.text.DecimalFormat.parse(DecimalFormat.java:2082)
    at java.text.SimpleDateFormat.subParse(SimpleDateFormat.java:2162)
    at java.text.SimpleDateFormat.parse(SimpleDateFormat.java:1514)
    at java.text.DateFormat.parse(DateFormat.java:364)
    at com.jd.threadsafe.SimpleDateFormatTest.lambda$main$0(SimpleDateFormatTest.java:21)
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:750)
java.lang.NumberFormatException: multiple points
    at sun.misc.FloatingDecimal.readJavaFormatString(FloatingDecimal.java:1890)
    at sun.misc.FloatingDecimal.parseDouble(FloatingDecimal.java:110)
    at java.lang.Double.parseDouble(Double.java:538)
    at java.text.DigitList.getDouble(DigitList.java:169)
    at java.text.DecimalFormat.parse(DecimalFormat.java:2087)
    at java.text.SimpleDateFormat.subParse(SimpleDateFormat.java:1869)
    at java.text.SimpleDateFormat.parse(SimpleDateFormat.java:1514)
    at java.text.DateFormat.parse(DateFormat.java:364)
    at com.jd.threadsafe.SimpleDateFormatTest.lambda$main$0(SimpleDateFormatTest.java:21)
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:750)
java.lang.NumberFormatException: multiple points
    at sun.misc.FloatingDecimal.readJavaFormatString(FloatingDecimal.java:1890)
    at sun.misc.FloatingDecimal.parseDouble(FloatingDecimal.java:110)
    at java.lang.Double.parseDouble(Double.java:538)
    at java.text.DigitList.getDouble(DigitList.java:169)
    at java.text.DecimalFormat.parse(DecimalFormat.java:2087)
    at java.text.SimpleDateFormat.subParse(SimpleDateFormat.java:1869)
    at java.text.SimpleDateFormat.parse(SimpleDateFormat.java:1514)
    at java.text.DateFormat.parse(DateFormat.java:364)
    at com.jd.threadsafe.SimpleDateFormatTest.lambda$main$0(SimpleDateFormatTest.java:21)
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:750)
java.lang.NumberFormatException: For input string: ""
    at java.lang.NumberFormatException.forInputString(NumberFormatException.java:65)
    at java.lang.Long.parseLong(Long.java:601)
    at java.lang.Long.parseLong(Long.java:631)
    at java.text.DigitList.getLong(DigitList.java:195)
    at java.text.DecimalFormat.parse(DecimalFormat.java:2082)
    at java.text.SimpleDateFormat.subParse(SimpleDateFormat.java:1869)
    at java.text.SimpleDateFormat.parse(SimpleDateFormat.java:1514)
    at java.text.DateFormat.parse(DateFormat.java:364)
    at com.jd.threadsafe.SimpleDateFormatTest.lambda$main$0(SimpleDateFormatTest.java:21)
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:750)

以上异常的根本原因是因为 SimpleDateFormat 是有状态的，如 SimpleDateFormat 类中含有非线程安全的 NumberFormat 成员变量：

/**
 * The number formatter that DateFormat uses to format numbers
 * in dates and times.  Subclasses should initialize this to a number format
 * appropriate for the locale associated with this DateFormat.
 * @serial
 */
protected NumberFormat numberFormat;

从 NumberFormat 的 Java Doc 中能看到如下描述：

Synchronization Number formats are generally not synchronized. It is recommended to create separate format instances for each thread. If multiple threads access a format concurrently, it must be synchronized externally.

从 SimpleDateFormat 的 Java Doc 中能看到如下描述：

Synchronization Date formats are not synchronized. It is recommended to create separate format instances for each thread. If multiple threads access a format concurrently, it must be synchronized externally.

修复方案一：加锁（不推荐）

package com.jd.threadsafe;

import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

/**
 * @Date: 2023/7/25 10:47
 * @Desc: SimpleDateFormat 线程安全修复方案：加锁
 * @Version: V1.0
 **/
public class SimpleDateFormatLockTest {
    private static final AtomicBoolean STOP = new AtomicBoolean();
    private static final SimpleDateFormat FORMATTER = new SimpleDateFormat("yyyy-M-d"); // 非线程安全

    public static void main(String[] args) {
        Runnable runnable = () -> {
            int count = 0;
            while (!STOP.get()) {
                try {
                    synchronized (FORMATTER) {
                        FORMATTER.parse("2023-7-15");
                    }
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                    if (++count > 3) {
                        STOP.set(true);
                    }
                }
            }
        };

        new Thread(runnable).start();
        new Thread(runnable).start();
    }

}

首先我们能想到的最简单的解决线程安全问题的修复方案即加锁，如以上修复方案，使用 synchronized 关键字对 FORMATTER 实例进行加锁，此时多线程进行日期格式化时退化为串行执行，保证了正确性但牺牲了性能，不推荐。

修复方案二：栈封闭（不推荐）

如果按照文档中的推荐用法，可知推荐为每个线程创建独立的 SimpleDateFormat 实例，一种最简单的方式就是在方法调用时每次创建 SimpleDateFormat 实例，以实现栈封闭的效果，如以下示例代码：

package com.jd.threadsafe;

import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

/**
 * @Date: 2023/7/25 10:47
 * @Desc: SimpleDateFormat 线程安全修复方案：栈封闭
 * @Version: V1.0
 **/
public class SimpleDateFormatStackConfinementTest {
    private static final AtomicBoolean STOP = new AtomicBoolean();

    public static void main(String[] args) {
        Runnable runnable = () -> {
            int count = 0;
            while (!STOP.get()) {
                try {
                    new SimpleDateFormat("yyyy-M-d").parse("2023-7-15");
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                    if (++count > 3) {
                        STOP.set(true);
                    }
                }
            }
        };

        new Thread(runnable).start();
        new Thread(runnable).start();
    }

}

即将共用的 SimpleDateFormat 实例调整为每次创建新的实例，该修复方案保证了正确性但每次方法调用需要创建 SimpleDateFormat 实例，并未复用 SimpleDateFormat 实例，存在 GC 损耗，所以并不推荐。

修复方案三：ThreadLocal（推荐）

如果日期格式化操作是应用里的高频操作，且需要优先保证性能，那么建议每个线程复用 SimpleDateFormat 实例，此时可引入 ThreadLocal 类来解决该问题：

package com.jd.threadsafe;

import java.text.SimpleDateFormat;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

/**
 * @Date: 2023/7/25 10:47
 * @Desc: SimpleDateFormat 线程安全修复方案：ThreadLocal
 * @Version: V1.0
 **/
public class SimpleDateFormatThreadLocalTest {
    private static final AtomicBoolean STOP = new AtomicBoolean();
    private static final ThreadLocal SIMPLE_DATE_FORMAT_THREAD_LOCAL = ThreadLocal.withInitial(() -> new SimpleDateFormat("yyyy-M-d"));

    public static void main(String[] args) {
        Runnable runnable = () -> {
            int count = 0;
            while (!STOP.get()) {
                try {
                    SIMPLE_DATE_FORMAT_THREAD_LOCAL.get().parse("2023-7-15");
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                    if (++count > 3) {
                        STOP.set(true);
                    }
                }
            }
        };

        new Thread(runnable).start();
        new Thread(runnable).start();
    }

}

执行上述代码，不会再观察到异常输出，因为已为每个线程创建了独立的 SimpleDateFormat 实例，即在线程维度复用了 SimpleDateFormat 实例，在线程池等池化场景下相比上方栈封闭的修复方案降低了 GC 损耗，同时也规避了线程安全问题。

以上使用 ThreadLocal 在线程维度复用非线程安全的实例可认为是一种通用的模式，可在 JDK 及不少开源项目中看到类似的模式实现，如在 JDK 最常见的 String 类中，对字符串进行编解码所需要用到的 StringDecoder 及 StringEncoder 即使用了 ThreadLocal 来规避线程安全问题：

/**
 * Utility class for string encoding and decoding.
 */
class StringCoding {

    private StringCoding() { }

    /** The cached coders for each thread */
    private final static ThreadLocal> decoder =
        new ThreadLocal<>();
    private final static ThreadLocal> encoder =
        new ThreadLocal<>();

    // ...
}

参考：JDK8 - StringCoding

在 Dubbo 的 ThreadLocalKryoFactory 类中，在对非线程安全类 Kryo 的使用中，也使用了 ThreadLocal 类来规避线程安全问题：

package org.apache.dubbo.common.serialize.kryo.utils;

import com.esotericsoftware.kryo.Kryo;

public class ThreadLocalKryoFactory extends AbstractKryoFactory {

    private final ThreadLocal holder = new ThreadLocal() {
        @Override
        protected Kryo initialValue() {
            return create();
        }
    };

    @Override
    public void returnKryo(Kryo kryo) {
        // do nothing
    }

    @Override
    public Kryo getKryo() {
        return holder.get();
    }
}

参考：Dubbo - ThreadLocalKryoFactory

类似地，在 HikariCP 的 ConcurrentBag 类中，也用到了 ThreadLocal 类来规避线程安全问题，此处不再进一步展开。

修复方案四：FastDateFormat（推荐）

针对 SimpleDateFormat 类的线程安全问题，apache commons-lang 提供了 FastDateFormat 类。其部分 Java Doc 如下：

FastDateFormat is a fast and thread-safe version ofSimpleDateFormat. To obtain an instance of FastDateFormat, use one of the static factory methods:getInstance(String, TimeZone, Locale),getDateInstance(int, TimeZone, Locale),getTimeInstance(int, TimeZone, Locale), orgetDateTimeInstance(int, int, TimeZone, Locale) Since FastDateFormat is thread safe, you can use a static member instance: private static final FastDateFormat DATE_FORMATTER = FastDateFormat.getDateTimeInstance(FastDateFormat.LONG, FastDateFormat.SHORT); This class can be used as a direct replacement toSimpleDateFormatin most formatting and parsing situations. This class is especially useful in multi-threaded server environments.SimpleDateFormatis not thread-safe in any JDK version, nor will it be as Sun have closed the bug/RFE. All patterns are compatible with SimpleDateFormat (except time zones and some year patterns - see below).

该修复方案相对来说代码改造最小，仅需在声明静态 SimpleDateFormat 实例代码处将 SimpleDateFormat 实例替换为 FastDateFormat 实例，示例代码如下：

package com.jd.threadsafe;

import org.apache.commons.lang3.time.FastDateFormat;

import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

/**
 * @Date: 2023/7/6 20:05
 * @Desc: SimpleDateFormat 线程安全修复方案：FastDateFormat
 * @Version: V1.0
 **/
public class FastDateFormatTest {
    private static final AtomicBoolean STOP = new AtomicBoolean();
    private static final FastDateFormat FORMATTER = FastDateFormat.getInstance("yyyy-M-d");

    public static void main(String[] args) {
        Runnable runnable = () -> {
            int count = 0;
            while (!STOP.get()) {
                try {
                    FORMATTER.parse("2023-7-15");
                } catch (Exception e) {
                    e.printStackTrace();
                    if (++count > 3) {
                        STOP.set(true);
                    }
                }
            }
        };

        new Thread(runnable).start();
        new Thread(runnable).start();
    }

}

执行上述代码，不会再观察到异常输出，因为 FastDateFormat 是线程安全的实现，支持多线程并发调用。

总结

无论使用哪种修复方案，都需要在修改后进行充分的测试，保证修复后不影响原有业务逻辑，如通过单元测试、流量回放等方式来保证本次修复的正确性。

思考

代码里使用 SimpleDateFormat 类的原因是因为日期使用了 Date 类，与 Date 相配套的 JDK 格式化类即 SimpleDateFormat 类，如果我们在处理日期时使用 JDK8 引入的 LocalDateTime 等不可变日期类，那么格式化将使用配套的线程安全的 DateTimeFormatter 类，从根源上规避掉对非线程安全类 SimpleDateFormat 类的使用。

作者：京东物流刘建设张九龙田爽

来源：京东云开发者社区自猿其说Tech 转载请注明来源

SimpleDateFormat 线程安全问题修复方案 | 京东物流技术团队

问题介绍

修复方案一：加锁（不推荐）

修复方案二：栈封闭（不推荐）

修复方案三：ThreadLocal（推荐）

修复方案四：FastDateFormat（推荐）

总结

思考

你可能感兴趣的:(SimpleDateFormat 线程安全问题修复方案 | 京东物流技术团队)