自控力失效、光环效应以及乌合之众的共同作用——如何看待“王源吸烟”现象（180204冯钧科）

最近，人气男团TFboys成员王源在公共场合吸烟被拍到，这件事情在网上引发了强烈的争论。王源因吸烟的丑闻逐渐被推上风头浪尖，于此同时许多粉丝难以忍受宣告脱粉，更有人“扒”出王源的烟龄，“扒”出王源的母亲的忏悔。对其批判的声音异常激烈。而我认为，对于“王源吸烟”现象，我们应该以一种“引以为戒”的态度客观地分析其中的原因，而不是以一种吃瓜群众的姿态旁观，时不时补上两刀，或者是“扒”人家的隐私。另外，在过去有很多明星包括女星也吸过烟，而“王源吸烟”却引发史无前例的争议风波，这折射出光环效应的同时也反映了中国网民的不理性以及从众心理。

男团TFBOYS中另一名成员易烊千玺担任世界卫生组织的禁烟大使，相信作为WHO禁烟大使的兄弟，王源内心并不是没有禁止吸烟的底线。但一直以来，全球发生过诸多类似于“王源吸烟”的事情，即：某些社会精英反倒没有普通人的自控力水平，习惯于24小时保持良好形象的人物在简单诱惑面前屈服。举个例子，2004年，美国民主党前参议员约翰·爱德华兹以家庭观念作为竞选理念竞选总统，但最终失败，后来被指控背着身患癌症的妻子偷情。这种名人因无法自控而引发的爆炸性新闻时时刻刻在全球发生着，“王源吸烟”的丑闻只是其中的一个案例而已。但是，我们要意识到这些名人名媛都是与我们相差无异的人类，我们同时灵长类动物，拥有结构相同的大脑，况且这些人时时刻刻都处于一种巨大的社会压力之下，他们的大脑每天都十分疲惫，因此他们的大脑管控自控力的模块在某个时刻打盹了便情有可原了。那么，这件事对我们便有这样的启发:除了主观上设立个人的行为底线以外，还要在客观上采取行动及时缓解大脑的压力，防止意志力消耗殆尽。

王源13岁就出道，2017、2018年参加联合国经济及社会理事会，2018年入选美国《时代》周刊30位全球最具影响力青少年……年纪轻轻的他就拥有许多头衔，这在许多人眼中已经是“成功人士”的形象。不仅如此，他还是一名帅气的歌手、主持人、演员，这让他受到更多人的关注和追捧。在光环效应的影响下，人们开始以点带面地看待王源这个人物形象，在享受他美妙的歌声、欣赏他演技高超的作品同时，也要求他在其他方面同样优秀、令人满意。王源已经超过了18岁，吸不吸烟是他自己的选择，虽说公共场合吸烟有害他人健康、属违法行为但若是一个普通的刚成年的青少年在公共场合吸烟肯定不会闹得同王源那样沸沸扬扬。因此，光环效应导致了王源因吸烟这一点小事而人设崩塌。况且，王源的光环效应还会给某些狂热粉丝带来效仿其吸烟的动机，这让许多禁烟人士，夹杂着吃瓜群众，燃起对王源的愤怒。这说明我们不要盲目地追崇一些明星，将其设定为神明，被光环效应影响，从而导致内心随着明星的行为好坏产生巨大波动。一些明星的确拥有普通人鲜有的优秀品质，但当他们主观或客观地做出一些与道德准则或者仅仅是与自己内心的价值观不符合的事情时，受伤害最大的那些人往往是盲目、蒙昧的狂热追随者。（举例：迈克尔杰克逊去世，粉丝自杀；刘德华宣布恋情，粉丝自杀；周润发宣布恋情，粉丝自杀；鹿晗关晓彤公开恋情，粉丝割腕自杀）

“人一到群体中去，智商就会严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感”——《乌合之众》

忽略商业炒作转取流量的可能，许多网民仍是为了摆脱无聊，蹭一蹭事件的热度，到各种社交平台上跟风表达观点，生怕自己没有留下痕迹，在群体中掉队；颇像一群无头苍蝇发现一坨牛粪便都疯了似的飞到牛粪上边群蝇乱舞。这让整个事件在网友中炸锅，但跟风的网友们以为自己在公开表达自己的观点而没有意识到自己在倒向一边的网络舆论中浪费时间。这警示我们在没有组织的群体里面，与与无脑的喷子雄辩或者是公开支持一个舆论导向倒不如做一个安静的旁观者。因为与智商大大降低的乌合之众讲道理，即使获胜也没有什么好风光的。

“王源吸烟”只是现在流行的个例，也许明天又有一个公众人物出现更离谱比“王源吸烟”更具爆炸性的丑闻也不足为怪。更值得重视的是吸烟背后的现象的本质，以及现象带来的警戒作用以及启示作用。