IoT 物联网云智慧系统故障，风机停转，造成 1466 只鸡死亡：赔 36320 元

裁判文书网近期公布的一份民事判决书显示，河南夏邑县一家庭农场，在使用北京神桥科技有限公司的“物联网云智慧环境终端”后，因发生通信故障，造成风机停转，热死了1466只蛋鸡。

其后，农场负责人提起诉讼，要求对方赔偿。

根据企查查消息，河南省商丘市夏邑县人民法院在6月26日对其进行了首次执行，执行标的：36,320.00元，案号：（2023）豫1426执1687号。

农场 1466 只鸡的死亡事件

案件原告为张某，住所地是河南省夏邑县，系该家庭农场投资人。

2021年7月10日，原告支付750元购买被告生产的“北京神桥物联网云智慧环境终端”设备一台（编号为34682678），安装在张某经营的杨店鸡舍，用于控制鸡舍室温、湿度、照明。此后，每年缴纳年服务费228元。

2022年7月14日晚9点，被告公司系统拨打张某手机号码一次，张某未予接听；

几分钟后，该系统即向张某发送内容为“您的34682678号设备（杨店鸡场舍）发生通信故障，请注意观察和处理以免造成财产损失”的报警短信，张某也没留意。

等到第二天早上，张某到达鸡舍，发现风机未转动，大量蛋鸡死亡，数量达1466只，经清点，损失合计为51313.85元。

于是，张某提起诉讼，要求赔偿相关损失。

一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。值得明确的是，尽管提示短信及双方表述反复提及“通信故障”，但从公开资料看，导致蛋鸡大批死亡的技术原因在于厂商原本宣传的“网络记忆功能”未能实现掉线后，按之前设置工作模式和阈值继续工作，这与风机停止直接相关。

换句话说，法院认为，导致蛋鸡大批死亡的真正原因在于产品未能提供宣传功能。

同时，张某作为经营者，并没有及时接听报警电话和收看提醒短信，也承担一部分责任。

最终，判决被告应赔偿原告各项损失35919.7元，但对此，被告神桥科技公司并不接受。

该公司认为，其产品符合《物联网终端技术说明书》，具有控制功能、网络记忆功能、运行状态报警功能，不存在产品缺陷。

他们还补充道，现实中致风机不工作的主要原因是停电故障，与物联网设备无关。

且由于“农村养殖户的停电故障多的使人恐惧”，他们还“仁至义尽”地提供了报警服务。由于原告未接听电话，造成了损失，公司并无责任。

此外，该公司还称，原告方为恶意诉讼，应该道歉。

北京神桥科技公司

北京神桥科技有限公司成立于2019年，为创新型农业物联网及区块链企业，注册资本100万人民币。

主要产品是基于物联网和人工智能的养殖系统，通过终端传感器获取禽畜信息、感知环境进行进行调整，为农户提供降本增效等服务。

据神桥公司介绍，其核心成员均来自于国内外顶尖高校和科研机构，包括国家科技进步二等奖获得者、国务院特殊津贴专家、教授（博士生导师）1人，国家自然科学基金评审专家2人，海归科学家2人，博士（后）5人。

2021年，该公司发布物联网智能养殖系统。

据称，其核心技术是利用设置在各类物联网终端设备上的传感器以及RFID，精准感知畜禽生理信息，进食信息，环境信息等养殖大数据。根据大数据算法获得科学饲喂决策、环境控制决策等实施智能饲喂过程和环境控制过程。

此外，相关系统还会将环境信息实时汇报给用户，实现「走遍全球也能随时拿出手机查看猪场状态」。

本次事件涉及产品，HK-02C9物联网云智慧环境终端，在2021年已有亮相，从宣传内容看，具备畜禽疾病预警、断电报警、环境指标超标报警、三相电缺相报警功能。

目前，北京神桥科技有限公司官网已无法访问，官方公众号更新到2021年12月。

二审判决结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费698元，由北京神桥科技有限公司负担。

本判决为终审判决。

往期推荐

☞ IDC中国2022年IoT物联网平台评估报告

☞ 2022年 IoT物联网平台趋势: 私有化

☞ 5个值得分享的物联网创业失败教训

☞ 国内 4 大 IoT物联网平台选型对比

☞ 云厂商的 [IoT物联网平台] 不香了吗？