【黑天鹅】 - 你在下意识判断，还是逻辑思考？

问题出在哪里

历史不是缓慢爬行的，而是一步步地跳跃
分类总会造成复杂性的降低，因为它不考虑不确定的来源，它使我们错误地理解世界的构成；
答案就在眼前，这是一种盲目，问题不在于事件的本质，而在于我们看待它们的方式；
读书的开车司机不会读为卡车司机写的书；
真实的经验要尽可能真实的反映现实，诚实意味着不惧怕特立独行，也不惧怕特立独行的结果；

脑力劳动和体力劳动

它把不必多劳动就能十倍、百倍增加收入的职业与那些需要增加劳动和时间（两者都是有限的）的职业（也就是局限性职业）区分开来

人们喜欢艺术品不仅仅是因为艺术品本身，还为了使自己感到属于某个群体。通过模仿，人们彼此靠近了，也就是说靠近了其他模仿者，这能使人远离孤独；

体重、身高和卡路里摄入量来自平均斯坦，但财富不是，几乎所有社会问题都来自极端斯坦。社会变量是信息化的，不是物理的，你无法触摸它们。
在平均斯坦我们受到集体事件、常规事件、已知事件和已预测事件的统治，在极端斯坦我们受到单个事件、意外事件、未知事件和未预测事件的统治。

大部分黑天鹅现象都来自一种“过滤性”缺陷；

怎么识破

我们过去获得的知识实际上顶多是无关痛痒或者虚假的知识，甚至是危险的信号。
错误的把对过去的一次观察当成某种确定的东西或者代表未来的东西是我们无法把握黑天鹅现象的唯一原因。
正面的黑天鹅现象需要时间来显现它们的影响，负面的黑天鹅现象发生的非常迅速-毁灭比缔造要容易和迅速的多。

1.我们只关注从已观察到的事物中预先挑选出来的部分，从它推及未观察到的部分：证实谬误；
2.我们用那些符合我们对明显模式的偏好的故事欺骗自己：叙述谬误；
3.我们假装黑天鹅现象不存在：人类的本性不习惯黑天鹅现象；
4.我们所看到的不一定是全部。历史把黑天鹅现象隐藏起来，使我们对这些事件发生的概率产生错误的观念：错误的证据造成的认知扭曲；
5.我们“范过滤性错误”：我们只关注一些有明确定义的而不确定性现象，一些特定的黑天鹅现象，而不关注那些不太容易想到的。

证实谬误

问题所在
领域特殊性

我们的行为反应、思维模式和直觉取决于事物的背景，进化心理学家称之为事物或事件的”领域“；
我们对一则信息的反应不是根据它的逻辑特性，而是根据它的环境，以及它在我们的社会情绪系统中的位置；
我们在推断和行为反应上的领域特殊性表现是双向的：有些问题我们能够在实际应用中理解，却不能在课本中理解；有些问题我们更容易从课本中理解，却不能在实际应用中理解。我们习惯在不同的情况下使用不同的思维机制或者模块：我们的大脑缺少一台全中央计算机，对所有可能的情况制定和应用同样的逻辑规则。

我们天生习惯于寻找能够证明我们的理论以及我们对世界的理解的例子。
即使在检验一项假设时，我们也习惯于寻找证明假设正确的事例。

辨别

我们可以通过负面例子而不是正面证据接近真相
对一些事情我持怀疑态度，对另一些事情我却可以确定。这使得观察结果具有不对称性。实际情况并不比这更复杂。
方法
证伪：证明某事错误；
冷眼看世界而不需要找理由满足自我膨胀的欲望；

叙述谬误

问题所在

我们只注意容易进入我们思维的精确而生动的具体事件；
我们喜欢故事，喜欢总结，喜欢简化
我们无法在不编造理由或者强加一种逻辑关系的情况下观察一系列事实。对事实的解释会与事实混在一起使事实更容易被记住，更符合道理。这种倾向的坏处在于它使我们以为对事物有了更好的理解；

作为灵长类我们渴求规律，因为我们需要把事物简化好让它们进入自己的头脑，信息越具有随机性事物就越复杂越难以概括。越概括让事物越有条理，随机性就越低，因而正是我们的简化行为使我们以为世界的随机性比实际上小。
我们习惯把知识当做一种疗法
我们试图强制性的理解事物的习惯—叙述和寻找因果关系是同一种疾病症候—谋求降低复杂性；
我们会更容易记住那些符合某种叙述的过去事实，而忽略那些看上去在该叙述中不扮演因果关系角色的部分；

情况描述

叙述中的黑天鹅现象的发送概率容易被高估，无人提及的黑天鹅现象容易被严重低估。
在许多社会中对老年人的尊重或许正是对我们短期记忆的补偿。
抽象的统计信息对我们的影响还不如奇闻异事。

辨别
系统1--经验模式

不费力的，自动的，快速的、模糊的（我们不知道我们在使用它）、平行的、易出错的。它就是所谓的直觉，以很快的速度发挥着强大的作用。
高度情绪化，因为它反应迅速。它制造捷径，人们称之为“启发学”，它使我们能够快速有效地采取行动。

系统2--认知模式

我们通常所说的思考，你经常在教室里使用它，因为它是费力的、有条理的、缓慢的、有逻辑的、连续的、渐进的、有自我意识的（你可以觉察推理的推进）。它犯得错误比经验模式少，因为你知道结果是如何得来的，你能够返回你的思考步骤，对它们进行适应性修正。

我们大部分推理错误来自当我们以为自己在使用系统2，实际上在使用系统1

方法

强调实验而非讲故事；强调体验而非历史;强调客观知识而非理论。
预测并记录预测的结果。

本性不习惯黑天鹅现象

问题所在

收集周围世界信息时，我们倾向于受生物性的指引，我们的注意力很容易流向情感部分，而不是那些影响力不如情感的部分。
与人们的普遍看法相反，那些看上去无害的紧张性刺激并不会使你变得坚强，反而会使你部分丧失自我；

方法

好与坏没有绝对的标准，关键不在于你对人们说什么，而在于你怎样说
必须在他人面前保持低调和超然的冷静。

错误的证据造成认知扭曲

问题所在

历史是具有事后影响的全部事件；
通过一种事后决定论的机制我们会找到“原因”，实际上是我们需要原因。
我们能看到的显而易见的结果，而看不到不可见和不那么明显的结果。这些通常更有意义。

辨别

沉默的证据问题能导致最严重的后果，其表现为稳定的假象。对沉默证据的认知偏差降低了我们对过去招致的风险的认知，尤其是有幸躲过那些风险的人。
我们冒险通常不是出于自信，而是出于无知和对不确定性的无视
不进入视线则不进入大脑：我们对抽象的东西怀有天性上的甚至行动上的蔑视。

过滤性错误-游戏谬误

愚人只是按照条条框框思考的人。
我们在现实中面临的不确定性与我们在考试和游戏中遇到的简化情况之间几乎没有相同之处
现存的人类天性不愿意理解抽象事物

训练

远离叙述谬误的来源，电视、报纸、网络
训练推理能力以控制决策，对重要决策避免使用系统1，训练自己辨别情感与经验事实之间的区别
学会避免“过滤性错误”

集中不确定性

问题所在

对许多人而言，知识的强大作用在于制造自信，而不是提高能力
人们只关注常规事物，从而只按照一定的条条框框预测未来

认知自大

高估自己的知识，低估不确定性
时间概率越小，人们的认知自大越严重
辨别
我们的思维是有惯性的，一旦形成一个观点，就很难改变，所以情况对那些推迟形成观点的人更有利。
我们把思想当做财产，所以很难舍弃它们。
少接受信息，较长时间间隔能过滤掉一些信息

因变化而需要知识的事物，通常是没有专家的，而不变的事物似乎会有专家。与未来有关，并且其研究是基于不可重复的过去的行业通常没有专家
锚定
通过设想一个具体数字，你降低了对不确定性的不安，然后你“向他下锚”，就像在真空中抓紧一个物体。（系统1在起作用）
不确定性本质理解错误
太看重预测，而不关心它的准确性
没有考虑到随着预测期限的加长，预测效力会降低
对于被预测变量随机性的错误认识

预测的固有局限性与人性没有多大关系，而是来源与信息本身的特性。
你寻找你知道的东西，结果却发现了一个你不知道的东西。

方法

获得最大运气的最好方法就是不断研究
我们以为我们掌握了全部知识，但没有认识到我们所嘲笑的过去的社会也曾有同样的想法
柏拉图化是自上而下的、程式化的、封闭思维的、自我服务的、商品化的，非柏拉图化是自下而上的、开放思维的、怀疑的、经验的、
可能是有些事物太复杂，超过了我们的理解能力，所以我们暂时接受它们，同时保持思维的开放。
从某种意义上讲，预测使我们能欺骗进化，作为一系列预测和反事实的情景，进化正在我们的头脑中发生。

认知者：日三省吾身

未来盲性

无法动态思考，以未来观察者的角度自我定位的状态
在预测未来的幸福状态时，我们没能从过去的错误中学习，这证明了我们的思维障碍和扭曲
随机性最终只是反知识，世界隐藏在迷雾中，而表象在愚弄我们

方法

学会根据观点可能造成的损害而不是好听的程度来辨别它；
对所有可能做好准备
开放思维，让运气发挥作用（正面意外）
把生活中美好的偶遇最大化
世界是通过大的随机变化前进的
杠杆策略

可以利用预测问题和认知自大

1.区分正面意外和负面意外（正面黑天鹅现象影响的行业和负面黑天鹅现象影响的行业）
在你只有非常有限的损失的时候，你必须尽可能主动出击，大胆投机，甚至“失去理智”
2.不要寻找精确和局部的东西，简而言之不要狭隘，机会青睐有准备的人不是特意而为之，而是努力工作，让意外进入你的生活。
3.抓住一切机会，或者任何像机会的东西，机会比你想象的要少的多，正面黑天鹅有一个前提：你必须把自己置于它的影响之下。
努力工作不是做无聊的工作，而是搜寻这些机会并尽可能扩大它对你的影响。鸡尾酒会上的聊天通常能导致大的突破而不是枯燥的通信或电话谈话。
4.当心正政府的精心计划
5.有些人，假如它们本来不知道某些事，你是不可能告诉他的。
反思
这些建议有一个共同点，不对称性，请把自己放入一个好结果比坏结果大的多的条件下。
我永远不可能知道未知，但我总是可以预测它会怎样影响我，并且我应该基于这一点做出自己的决策。
我们能清楚的知道某个事件的影响，即使我们不知道它发生的可能性。
做决策时，你只需要了解事件的影响，不需要了解事件的可能性，这一思想就是不确定性的核心思想。

总结

1.认知自大以及随之而来的未来盲目性；
2.柏拉图式的分类概念；
错误的推理方法；

竞赛效应

人们往往喜欢同一领域更有名的那个人的作品，赢家通吃，而且他不需要胜出很多。
马太效应（累积效应）
经常在圈子里出现或不断被提起的人会在一生中不断积累优势。富人更富，名人更有名
失败也具有累积效应
结群会产生加剧效果
现代媒体的出现加剧了这种累积优势
偏好依附（比如常用英语单词只有几百个，大城市越来越大，英语变为通用语言）
具有传染性的思想，一种思想想要获得传播就必须与我们的本性相符。

双尾

小人物构成的大尾和大人物构成的小尾。
长尾有助于促进认知多样化；
长尾是极端斯坦的副产品，它在某种程度上减少了不公平：世界对小人物而言没有变动不公平，但对大人物而言变的极为不公平，没有谁的地位是牢不可破的，小人物非常具有颠覆性。