MySQL的RR级别解决幻读问题了吗

先说结论：解决了，但又没有完全解决，取决于你如何看待幻读这个概念。

什么是幻读

那么首先就来看看什么是幻读，MySQ官方文档定义如下：

当同一个查询在不同时间生成不同的行集时，事务中就会出现所谓的幻读问题。例如，如果执行了两次 SELECT，但第二次返回了第一次没有返回的行，则该行是“幻影”行。

但是产生“幻影”行这个结果的操作不是唯一的，如果我们定义幻读是专指**“新插入的行”，那可以明确地说RR级别下的next_lock key已经解决了幻读问题；但是如果我们定义幻读包含“所有写操作”**，那么也可以说幻读问题没有完全被解决。这也就是我开头所说的，取决于你看待幻读这个概念的观点。接下来通过几个例子来说明问题。

准备工作

版本说明：MySQL 5.7 ；隔离级别：RR

新建一个表t1：

例1

如上图开启一个事务1，并查询全表，然后另开一个连接,在新的事务2中插入一条数据：

最后在事务1中再去查询发现数据并没有变：

在事务1中，两次查询条件是相同的，查处的结果也是相同的，因为默认的查询语句是不加锁的（RR隔离级别），所以这是靠MVCC机制+undo版本连+readview实现的

例2

照着例1的例子继续下去，不过这次的事务1中查询后更了for update(加锁读)。

继续同例1中一样在事务2中插入一条新纪录：

可以看到事务2被阻塞了，因为当前的查询对全表加了间隙锁，所以在插入是会被阻塞。

例3（重点）

一开始还是照常开启事务1，查询操作：

然后开启事务2，插入操作：

这时我们在事务1中进行update操作，在查询一遍：

这时候我们就可以看到幻读居然产生了。

这个案例非常值得分析，首先查询语句没加锁，所以事务2不会加锁，所以事务2记录正常插入，那为什么事务1里面在事务2提交成功后进行了更新操作在查询就跟之前不一样了呢？在同一个事务中两次查询条件相同的查询得出了不同的结果，这确确实实是出现了幻读，但是这是为什么呢？

原因如下：RR级别下ReadView的生成时机是在事务中的第一次查询，事务结束前该ReadView复用。但是如果事务中进行了当前读的操作，比如例3事务一中的update，后续再查询就会重新生成ReadView。也就是说update操作产生了当前读，那当前读肯定可以读到事务2已经提了的数据，然后全部更新后再去读就又会产生一个readview，很明显之前的update操作对于这个readview是可见的，所以数据的条数就跟之前的不一样了。

总结

借鉴MySQL45讲中对幻读的定义：幻读是专指“新插入的行”。