李克富 || 后现代咨询乱谈（02）：为“破”而“立”

现代心理咨询基因是实证主义哲学，大脑是因果分析原则，骨架是“是什么-为什么-怎么办”的三段式逻辑。现代心理咨询中还有不平等的咨访关系，以及对于心理咨询方法和技术的过度重视。

经常听到有人说，“后现代是个筐，什么都可以往里装”，但没有人能够从正面说清楚后现代到底是个什么筐，我也只能从一个侧面或其反面而姑妄言之为：一个不同于现代或者反对现代的大筐。

作为现代的对立面，后现代这个大筐自然包含且离不开现代——毕竟任何事物都包含且离不开它的对立面，后现代依然遵从对立统一律；因此，作为以“破”现代心理咨询为使命的后现代心理咨询，起先也需要设个靶子，哪怕有些朦胧，也总得“立”起现代心理咨询的形象。

如果将现代心理咨询比作站立在后现代心理咨询师面前的一个“人”，她的核心是这样组成的：基因是实证主义哲学，大脑是因果分析原则，骨架是“是什么-为什么-怎么办”的三阶段式逻辑。当然，在后现代视野下，现代心理咨询还有不平等的咨访关系，以及对于心理咨询方法和技术的重视。

我们常说心理学的母亲是哲学，而作为极具影响力的一个哲学派别，实证主义哲学（positivism）始终把处理哲学与科学的关系作为其理论的中心问题，并力图将哲学溶解于科学之中。冯特所创立科学心理学和弗洛伊德创立的现代心理咨询，都是以实证主义哲学为基础，成为支持现代心理咨询基本构造和性能的基因。

实证主义有两个基本假设。一个是，存在一个外在于人的客观世界，也就是说这个世界不依赖于人的意志而独立存在；另外一个是，这个客观外在的现实，其本质可以通过我们不带主观偏见的观察和分析去把握。正是基于这两点，现代心理咨询师认为完全可以通过知识的学习和临床实践，总结出一套超越时间、空间的普适性规律，来指导自己发现问题、分析问题并最终解决求助者的心理问题。

这种实证主义的基因决定了现代心理咨询采用的是因果分析原则：凡果必有因，凡因也必然导致某种果，没有果的因和没有因的果都不可思议；而且，因在前果在后，因和果不但不能同时，也常常不处于同一空间。在因果分析原则指导下，现代心理咨询师的思维方式是线性思维。

像解决非心理问题一样，现代心理咨询也认定解决心理问题必须先搞清楚问题是什么，然后寻找为什么会导致这样的问题，最后才能提出以消除原因为根本的问题解决方案。具体表现为心理咨询中的三个阶段：诊断阶段，咨询阶段，巩固阶段。原则上，这三个阶段的按部就班，不能跨越。

除了以上三点外，现代心理咨询还将咨询师看作是专家，手中掌握着专业知识和专业技术，而心理咨询得以进行的伦理前提是咨询师必须是心理正常且健康的人，相对而言，来访者或求助者则是被咨询或治疗的对象，因为他们被视为不健康甚至不正常的人。因此，现代心理咨询师尽管喊着“平等”的口号，在具体的咨询过程中与求助者的关系实际上是不平等的。

如果一个咨询师已经有了足够的咨询经历或经验，听我这么一梳理，定会立马觉察到现代心理咨询只是“立”在我们面前的一个完美画像，却不是一个活生生的、有缺点有毛病的人。也定然会像当年的我那样产生一种冲动，要立志成为一个作为活生生的人的咨询师，同时为那些活生生的人服务。

倘若此，就得“破”这种完美！

而在心理咨询过程中，一旦有了“破”这种现代心理咨询的行动或者是意识，就可以像我这样自诩为后现代了。

特别强调的是，后现代都是自以为是，是自己给自己贴的标签，与他人无关。