集体大涨，吓我一跳，老大BTC一涨，其他小弟也跟着普涨
静看EOS搞ETH，你是变态吗？
从10号左右EOS的超级节点信息放出之后，整个市场逐步回温。截止发稿时BTC的价格徘徊在8080USDT左右。
预计9900USDT左右迎来下一波行情。
主流市场的几个币上涨，连跟其他小币也出现波动。
自三月以来，逐步摆脱了熊市的阴霾。
NO,个人认为EOS被ETH干下来是迟早的事情，静看它的21个超级节点
什么是超级节点？
BM做第一版DPOS的时候，初期锁定了101个生产者，都是由投票选举产生的，Bitshare2.0(石墨烯)把101这个数字调整为可由用户自定义，以便当人们投票时，在通过票数上可以自由调节。当一个社区处于可控状态时，可票选节点数通常在15个左右，为了便于更“去中心化”运行，最终节点数字被设定为略高的21。这21个节点的出块顺序全部由系统随机设定，并且随时会变，这样既能有效率地升级，同时也能避免硬分叉。
EOS采用的DPOS共识机制，简单点说，就是大家一起用手里的EOS Token来给所有节点竞选人投票，谁的票数多，谁就可以当选主节点。EOS白皮书中提到，EOS的每年会增发代币的5%给维持节点的人。这笔钱什么概念呢？EOS总量十亿，5%也就是五千万；EOS现价约合38RMB，主网上线后若按40RMB来算，分给21个节点，每个节点每年仍有接近1亿的收益。
那么我们下面要讨论的一个问题是：EOS究竟能不能干过ETH
EOS
虽然EOS的项目方对21个超级节点并没有什么信心，但是超级节点竞选人的坐庄和韭菜团子的热情已然将EOS推上了与ETH一较高下的地位。
显然V神在蹲马桶时可能睡着了，竟然有种要被老三爆菊花的危险。
从设计理念的角度解读，EOS属于提供加密应用，区块链通讯工具，且聚集了国内最强的石墨烯开发和资深社区参与者，更多的是一种注重于商业开发，集用户体验为主的一类应用。
ETH
而以太坊的设计基础是基于区块链的构架之上进行创新应用，一种执行智能合约的分散平台，这一点在信息的安全方面比较侧重，使一些复杂的流程变得更为简单，且更加高效，这一点是BTC和EOS所不具备的。
BTC和ETH是真正的比特币，而更精细的划分之下，EOS属于代币。
EOS更倾向的是一种企业级应用，虽然有众多的大佬背书站台，竞选超级节点，但是在重重分析解剖之后仍然诊断为是一种临时货币更多的基于企业应用。
众多大佬争相站台，竞争超级节点。但是究竟其站立的EOS究竟是不是一场泡沫？还是一场华丽的表演，钱够了就撤退？自己圈内弄的挺热闹，但是在外面你的世界依旧没有掀起半点波澜。
EOS有21个超级节点，老猫、李笑来、薛蛮子、郭宏才、火星人、沈波、徐小平；真格基金、科银资本、分布式基金等组成了EOS联盟。
ETH：摩根大通、微软、英特尔、埃森哲、西班牙桑坦德银行、英国石油公司（BP）、瑞信、瑞银、西班牙对外银行、纽约梅隆银行、汤森路透等20多家企业创建了企业以太坊联盟。
从短期市场行情来看，EOS隐隐有压过ETH风头的，二皇子的位置岌岌可危。
长远的技术角度来看，EOS的技术层面比较于ETH还不太成熟，可扩展性还需增加。
一场体制内的泡沫？还是资本对冲市场的闹剧？虽然有财经媒体分析指出EOS的各项优点，但是依旧没有切实的技术和证据可以证明EOS比ETH成熟。早上看了火球财经的的一项技术测评，这项测评的侧重点整体就是那EOS的优点去比较ETH的缺点。
任何事情和都有与他同等的反向作用，EOS有优点，同样ETH也有优点。
为什么总是拿自己的优势去比较别人的短处呢？
整个区块链技术的技术问题在于扩容困难、速度慢、安全性、隐私性、经济模式方面来讲还都处于一个刚发展的阶段。欧美人种和亚太种去比较身高？有可比性吗？
ETH存在的一些技术问题、可扩展性、共识机制、经济模式都是整个区块链共同的问题，不是哪一家单独的问题。
EOS的海军没必要拿这一点去抨击ETH。
短期内财经媒体的商业化写作和报道更让我坚信EOS是一场泡沫，短期涨的很疯狂。短短两天几家财经媒体的快讯对EOS都作出中等优上的评价。
而商业化的评测背后有技术的考量，也有庄家操盘的原因，EOS大庄需要制造这样一场泡沫。
EOS是由21个节点来维持，本质上来讲并不是一种去中心化的技术，或者我们把它理解为多中心化的一项技术。而EOS隐隐有强中心化的趋势，多个中心之间势必会维持出一个强有力的中心节点，这与区块链技术的初衷的违背的，伪中心化技术。
EOS在6月份上主网后，一些真正的问题才会凸显出来，或涨或跌，但是空的可能性比较大。
短期内可以持有，不排除庄家诱多的可能。
以上内容仅所参考，不做任何购买建议。