有人戴着有色眼镜看你嘛？

“女生往往比较容易冲动？男生往往更理性？”听着或许还能接受。 “像你这样的穷人肯定都没有见识” ，“我一看你长的样子就知道你不是好人”是不是就几乎无法接受，除非说这个人管着我的生杀大权。偏见在百度百科上的定义是对某一个人或团体所持有的一种不公平、不合理的消极否定的态度，是人们脱离客观事实而建立起来对人和事物的消极认识与态度。而我认为里面的“消极”一词可以去掉，所有的人们脱离客观事实，据已有经验得出的认识都是偏见。

随着人的阅历加深，一路走来一直不断地得到现实肯定的思维方式以及各种经验也会更加地根深蒂固，并且我们往往不能接纳别人对自己的偏见，而自己对别人的偏见我们又深信不疑，我们平时生活中莫名的喜欢或者莫名的厌恶几乎都是偏见。并且因为思维的根深蒂固，要想扭转印象也十分困难，所以第一印象就在人际交往中变得十分重要，也就等于是偏见在主宰着我们的第一认知甚至后续。

那么偏见是否应该存在呢？如果用一种完全理想的状态下来讲，偏见的存在会增加人与人之间的误解，阻碍人们对事物正确的认知，就如同貌丑的人很难让别人愿意去了解他的心灵美，花丑的树很难让人驻足于它的芳芳，偏见的存在会导致形式常常在短期内会大于内容。所以从这个角度上来说偏见的存在比不存在好，这也是人们常常希望消除偏见的原因。但是对人或事物进行深入的了解需要很多的精力和时间，而人们的精力和时间是有限的，我们没办法去深入发掘每个人的内心，研究每件事情的内在。而偏见虽然很多时候会带来有偏差的见解，但偏见的得来往往是由于经验，而经验又常常被过去的事物发展规律证明了具有较大大概率正确性。因此在一切未知的情况下用偏见作为认识也是无可厚非的。不过这里面也存在一个逻辑的漏洞，就是经验是从过去的事实中筛选出来，而用适用过去的公式来套未来的事情多少会有点格格不入。

按照上文的逻辑偏见的存在是理所当然不容置疑的，但偏见有存在的合理性并不意味着偏见的正确性，偏见更像是一种对有限时间有限精力的妥协。那如何才能正确地用偏见呢？我认为首先我们自己不能排斥自己对别人的偏见，偏见在一定程度上有指导我们处理事物的能力，其次我们也不能太过信任偏见，要认识它的局限性，在我们有能力有精力去了解事物背后的真相的时候，我们不能让偏见阻碍了我们的脚步。同时我们在有更好选择的情况下不能轻易地根据偏见就去定性某件事情，如在扶老人的问题上，最开始大家会因为同情心理普遍地选择去相信老人，而后来又因为各种反转去相信扶人者是被讹的。而文字、图片作为记录者很多时候是被作者以及摄影师操纵着的，人性、事物往往都是复杂的、多角度的，当我们把人性与事物的某个角度与整体剥离开的时候很可能得出完全与事实相反的结论，比如说幸存者偏差的发现——二战时，英国空军为了减少伤亡，想调查一下纠结是什么东西影响了飞机的安全性，大家经过统计发现安全回来的EVA战斗机翅膀上子弹痕较多，而驾驶舱弹痕较少，于是就有一个军官说，缺啥补啥，翅膀受伤较多所以应该加固翅膀，后来大家找来了一个叫沃德的统计学教授，发现之所以飞机能飞回来，恰恰是因为机舱中弹较少，因而要加固机舱。在我们想要去了解事物全貌的时候我们都很难看清，更何况是在我们无心求真的时候呢，所以我们有时候又怎么能坚持地去相信自己那些未经调查与研究的结论是正确的呢！

偏见是无法避免的，但与偏见常常一起出现的词“傲慢”却不是。所谓傲慢我们平时常常指的是对他人态度的骄傲，自高自大、目空一切，而傲慢的由来除了肤浅的尊卑认知之外，还有就是对于自我的认知过度的相信。相信很多人都经历过自己在某段时间得到过一些我们自认为看透某件事本质的认知，然后随着时间的打磨，我们又渐渐地觉得这个认知不值一提，或者在某本书、某个地方发现这个东西早已被人发现，而且被别人总结的十分全面与详细。在我们一开始发现某个“真理”的时候，是不是看别的不同观念都有“日出扶桑万树低”的感觉，而后面才逐渐认识到了“天外有天，人外有人”。那假如说我们一开始就一直看低其他的一切，一直戴着“傲慢”的眼镜，那么我们还能够知道“人外有人，天外有天”嘛？还能够消除对其他见解的偏见嘛？会不会当别人真诚地劝导我们不要太过偏执的时候，我们却无礼地说了一句：“你还不懂，以后你就懂了”？傲慢就是一口枯井，会锁住许多的其他的天空。

偏见并不可怕，可怕的是我们把偏见当成了最锋利的武器，可怕的是我们一直用傲慢去对待一切，而不是用包容，更可怕的是那些一直用包容标榜自己的人，一直认为自己包容的人却在生活中的方方面面透露出了傲慢。他们能接受同性关系，却不能接受一个胖胖的男孩说他的择偶标准里面有一条是女生不能胖。社会的包容就体现在我们只要不触犯法律，不伤害他人，那我们就有去做某件事情的权力。曾经看过一个节目叫做《奇葩说》，其中大部分人所持的观点和主流都是有区别的，其节目的宗旨也是告诉大家勇于去做少部分人。但在这个节目中平时的少数人却成为了大多数人，当一个叫储殷的辩手说出了社会的主流观点时，在这个节目里却成了“不正确“。社会的文化应该是多元的，少数人的标新立异应该得到尊重，那多数人的”传统正常“也应该不被少数人诟病。我们要攻击的不是观念本身，而是用自己观念来攻击别人观念的行为。舍弃傲慢就是——尊重社会的多元，别把自己的主观观念打造成锁住自己及他人的枷锁。