评论写作（四）胸痛大学名“痛” 学术研究不要“痛”

5月26日，据山东媒体报道，中国胸痛大学在济正式成立，目前下设三个学院，分别为胸痛学院、抗栓学院和心衰学院。教育部今5月29日回应人民网表示，教育部从未接到地方关于设置“中国胸痛大学”的申请。设立高等院校，必须经过严格的审批程序，使用规范的名称。消息一经发出，引起舆论关注。关注了“胸痛大学”名字的奇葩，亦不能忽略背后学术研究的动因。笔者认为，名字可以“痛”，但是学术研究不要“痛”。

未经教育部批准而设立，无论是大学还是一个学术组织，都不符合“规范”的基本要求。中国医促会胸痛分会主委、山东大学齐鲁医院副院长陈玉国表示，“中国胸痛大学”并不是一所高等院校，也没有他担任校长一说，而是中国医促会胸痛分会成员自发组成的一个学术组织。无论“胸痛大学”是作为一个高等院校，还是作为一个医学专业学术组织出现在公众面前，对制度的遵守，对基本规范基本要求的遵守，显示出的是组织核心的态度和规则意识。以“起名时考虑不周”做解释，不由让人担心他们涉及的医学专业是否也会不周。

“野鸡大学”屡禁不止的教育行业，是物质利益战胜学术研究的结果。近年来，各地以收取学生学费为目的的“野鸡大学”屡禁不止，他们打着“中国”、“北京、上海”(各大省会）、华北、华南（地理地域）等尽可能越大越好的名称，招揽高中毕业生，甚至一度掀起高校改名的浪潮。学术研究给物质利益让步，教育就会为商业服务。

带着铜臭味出发的教育风气，学术研究走不了多远。小到一个班级的教学氛围，大到整个国家的教育风气，教书育人的每一个环节出现物质问题，都会让教育变质，促使精致的利己主义者的涌动，进而让金钱从内部进行腐蚀。论文代写，期刊抄袭，考试作弊……毁掉的不会仅仅是一个人。学术研究要求学术性人才刻苦钻研，长期研究，这与散发铜臭味的教育风气不相容，也支撑不了学术研究的长途跋涉。

综上，“中国胸痛大学”的横空出世，无论在制度规范的遵守，还是教育风气的形成上，作为一环，名字可以“痛”，但是学术研究不要“痛”。