韩国高分电影《寄生虫》，穷人那没有跨越的心门

杭州昨天台风，于是家中没有出门看了一本第72届戛纳电影节韩国的金奖作品 《寄生虫》， 豆瓣评分达到了9.0分，电影观影下来，的确是比较精彩，对于如果普通生活的人，会有一定的冲击。（文中有一定剧透，如未看过的可以拉到文末点击链接观影后再来阅读公众号）。

很多人看这个电影，会关注到比如身为富人一家，剧中是做IT行业的朴社长和剧中穷人一家的强烈的生活比对，富人一家生活在别墅区，客厅面对的就是大大的落地玻璃，门口是阳光灿烂的大庭院，富人的孩子想要做个生日聚会，晚上的时候想要露营看星星，都是举手可得的事儿，而身为穷人一家，他们住在半地下室中，经常看到的是醉汉在窗前小便，然后都是简陋的生活，富人的生活是处处被烫平光整的生活，穷人的日子是怎么都没办法掩饰的落魄和卑微。然后，就像生活中的一道微光，有一次机会，剧中的男主人的儿子可以去富人家做英语家教。

我以为正常的思路是这样的，在富人家做家教后，收入上升，然后可以去做些别的什么改变，比如重新好好读书，学习，这是投资自己的，比如搬出地下室，住个简单但是干净的房子，电影里最后的杀人一环致命隐喻是，男主人对于穷人身上半地下室的气味那种嫌憎，触动了穷人的心。但是剧中没有，你始终看到的是，穷人一步一步的心机，设计赶走主人家原来的司机，主人家原来的管家，最后，穷人一家，四个人，都在富人家工作了。那一刻，我都觉得有点震惊，他们四个人都有工作了，都不像原来失业了，可是他们却是在富人一家出去露营的时候在客厅喝酒聊天，假装是富人的生活，就像是寄生虫一样，但是他们并没有去考虑富人为什么那么富，或者那些新拿到的薪酬他们可以怎么做一些改变的事情。他们并没有病，也没有什么灾，有的只是因为贫穷住在地下室，没有多余的钱去受好的教育。但是这些，却是可以明明可以却没有改变，以至于后来更为有冲击力的故事出现时，所有的一切都成了多米诺骨牌一连串的摔倒。在此请忽视很多人会评价整个社会的阶层固化以及各种客观条件，我们能够做到的只是面对这个有时候显得不公平的世界，做到如何冷静穿行过俗世森林而不被黑暗所吞噬，能尽量成功做到的正确改变。

让我想起我最近刚看到的2018年4月28日，查理曼格在洛杉矶的家中接受了长达6个小时的采访，特别谈到了对于富有，道德标准，金钱意识，资本主义的自然法则中，对于投资的理解：比如，任何东西通过阅读来解决，可以书面材料中找出几乎所有自己想要的东西，比如，每天花大量的时间学习和思考，比如，人一生中逆袭的机会是不多的，所以，每次机会来时，就必须积极抓住他们。当我们和世界上最睿智以及富有的人通过时空交隔的方式交流时：我们不得不得发现，穷人所有那不能逾越的地方，就是自己的心门，也许是因为没有人告诉他们正确的方式怎么做，也许是因为欲望这个出口需要一种更为快捷的方式实现，但是，如果不走那个纷纷万事，直道而行的不是捷径的捷径，你必须承认的是，大部分时间，要面对的，都是均值回归和注定失败的命运。

对于这本电影，豆瓣中有一句精妙的评价; “这部电影的精妙就在于社长一家做的事情其实都非常合理 但是从穷人的眼光去看 就变味了。而我对于它的评价是：这部电影中穷人一家都没有破解正确破解自己的心门之道，所以，方向错误，所有的东西都错了，理性不存，疯狂就这样占据了悲剧的主旋律。但是，其实在真实生活中，这个是大部人人生活的不可跨越的真相。

感谢阅读，本号每周更新。https://pan.baidu.com/s/1pELToLyfcTlI-ZejTvvdFQ 提取码: knkm，这是电影链接，请及时保存观看，公众号中提到查理芒格访谈，知识星球伙伴请在星球内阅读，谢谢各位，欢迎转发点赞。也欢迎扫码关注微信公众号：小不太白。