c++静态类型转换和动态类型转换

动态类型转换能检查出静态类型转换无法查出的错误，但它有额外开销，根据情况使用，这两个都是c++风格的，相对于c风格来说，c风格: double b = 2.0;int a = (int)b;

---

静态类型转换和动态类型转换的主要区别如下:

1. 静态类型转换(static_cast)在编译期就进行类型转换,不进行运行时检查。所以上例中player* p0 = static_cast(actuallyEnemy);这种转换可以成功编译,但实际运行可能会出现类型错误。

2. 动态类型转换(dynamic_cast)会在运行期检查要转换的类型是否正确,可以避免静态转换可能出现的类型错误。它依赖于虚函数表来判断对象的实际类型。

3. 所以上例中player* p2 = dynamic_cast(actuallyPlayer);这种转换不需要虚函数表,因为类型是匹配的,所以可以成功。

而player* p1 = dynamic_cast(actuallyEnemy);这里类型不匹配,所以这次动态转换会返回nullptr。

4. 总之,静态类型转换依赖编译期类型信息转换,动态类型转换依赖运行期通过虚函数表判断实际类型进行转换,可以避免静态转换可能出现的类型错误。

5. 但动态转换开辟额外开销,而静态转换效率较高。所以根据情况选择使用不同的转换方法。

是的,静态类型转换无法在运行时进行类型检查,只依赖于编译期的静态类型信息进行转换。

所以使用静态类型转换可能出现以下错误情况:

• 编译通过但运行时类型实际不匹配导致错误。如上例中从actuallyEnemy静态转换到Player*,但实际类型可能不是Player。

• 也可能编译通过但具有潜在错误,例如通过继承隐藏真实类型差异。

而动态类型转换通过运行期依赖虚表来获得对象的真实类型信息,可以检查类型是否匹配,避免上述错误。

简单总结:

• 静态类型转换依赖编译期类型信息,运行时无法检查类型,可能出现类型不匹配的错误。

• 动态类型转换通过运行期结合虚表检查类型匹配情况,可以避免静态转换可能出现的类型错误。

所以在不确定对象实际类型的情况下,优先使用动态类型转换可以避免潜在的类型安全问题。静态转换适用于类型可以确定匹配的情况。

#include 
#include 
#include  
#include  /* sort*/
#include  /*std::greater()*/
#include "game.h"
 
class Entity { 
public:
	virtual void PrintName(){} /*因为这是Entity，所以肯定有虚函数，也就有v表，那么就可以使用
	dynamic_cast*/
 };

class Player : public Entity {

};

class Enemy : public Entity {

};
/*
*/
int main() { 

	Player* player = new Player();
	Entity* actuallyPlayer = player; /*这里player转换成了Entity，但是想要转换再转换回去就不容易了*/
	Entity* actuallyEnemy = new Enemy();

	Player* p = (Player*)actuallyEnemy;/*这里就出现了问题，因为它实际上是Enemy*/
	Player* p0 = static_cast<Player*>(actuallyEnemy);/* */
	Player* p1 = dynamic_cast<Player*>(actuallyEnemy);/*动态类型转换可以检查出问题*/
	Player* p2 = dynamic_cast<Player*>(actuallyPlayer);/*需要虚拟v表，为什么？*/

	// game::runGame();

	std::cin.get();
}