全职妈妈在婚姻中的财务权利

全职妈妈在婚姻中的财务权利应与爸爸完全同等，正如孩子是夫妻共有一样，家庭收入也是夫妻共有的，财务权利也是共有的。

图片发自App

在有孩子之前，夫妻双方如两个相切的圆（上图），各自独立成圆，有着共同的“切点”——婚姻关系。这两个圆无论怎样移动转动，只要切点尚在，还是各自成圆，所以我们可以保持更多独立性——拥有独立的工作、独立的朋友圈、独立的经济，甚至独立的住房……这样的独立使得两个圆即使分离，也只是“切点”分离一时的痛而已，不会将对方扯下筋和肉来，依旧各自独立成圆。此时不必谈财务权利。

图片发自App

有孩子之后，夫妻如两个相交圆（上图），两圆拥有共同部分，你中有我、我中有你，而且共同的那部分区域还将逐步扩大，各自完全独立的部分相对缩小。共同的那部分是孩子、是七大姑八大姨，是家中柴米油盐……那共同的部分里有没有丈夫的薪水呢？当然有，但丈夫的薪水拿回家就应称为“家庭收入”，正如图上所展示出的，共同的部分既属于第一个圆，也属于第二个圆。换句话说，丈夫的薪水拿回家就同时属于男人和女人。

因此，全职妈妈在婚姻中拥有和丈夫完全同等的财务权利。

那么家庭收入可以用在哪些方面呢？首先，用于两圆相交部分的支出，孩子的养育、亲朋间礼尚往来，家中日常消耗开支这类家庭共同的消费，理应使用家庭收入，全职妈妈在支出这部分消费时无需任何犹豫“理直气壮”！那么在两圆相交部分以外的消费呢？比如全职妈妈的衣物护肤品、学习这样的消费呢？只要这些消费是与家庭收入相匹配的，这些消费是保障全职妈妈在家中的良好状态，妈妈的状态将直接影响丈夫和孩子的状态，所以这部分也是间接的“共同消费”，也应是“理直气壮”，丈夫应无条件地支持！

那为何很多全职妈妈会在个人学习、甚至是家庭日常消费上会觉得是自己在伸手向丈夫要钱，还要的理不直气不壮呢？或许是千百年来男尊女卑在作祟，也是社会只看得见显性成就看不到隐性成就在作祟。就像日剧《逃避可耻但有用》中，男主花钱请女主负责家政，但当想与女主结婚时就觉得家政变家务，自然可以不用支付女主做家务的工资（幸好女主没同意），事实上，不管女主是家政服务的身份还是妻子的身份，所做的事情并没有变！

如何让全职妈妈在婚姻中拥有与丈夫完全同等的财务权利呢？我非常赞同日本企业的做法——日本大多数企业都会把男人的工资直接打入太太的账户，男人需要伸手向太太要零花钱！如此这般才能捍卫全职妈妈的财务权利！