七年级上《世说新语-陈太丘与友期行》，元方是否失礼

这篇文章的名字可以说是飘忽不定，我在沈阳上学的时候，语文出版社的叫《期行》。后来回了老家，用的是人教版（部编版）的叫《陈太丘与友期》，这回部编版的改版后，就是这个题目了《陈太丘与友期行》。

当然了，什么题目并不重要，内容还是原来的内容。

陈太丘与友期行，期日中。过中不至，太丘舍去，去后乃至。元方时年七岁，门外戏。客问元方：“尊君在不？”答曰：“待君久不至，已去。”友人便怒曰：“非人哉！与人期行，相委而去。”元方曰：“君与家君期日中。日中不至，则是无信；对子骂父，则是无礼。”友人惭，下车引之。元方入门不顾。

陈太丘和朋友相约而行，约定在中午，过了中午朋友没有来，老陈就一个人走了。老陈走了，朋友才来。当时老陈的儿子小陈在门口玩。朋友问元方：你爹在不？元方说：干等你也不来，已经走了。朋友生气地说：真**不是人，和人约好了，扔下我自己走了。元方说：你和我爹相约在中午，过了中午你没来就是不讲信用；你当着我的面骂我爹就是没有礼貌。朋友感觉很不好意思，“下车引之，元方入门不顾”。

课后的第三题是这样问的：

《陈太丘与友期行》出自《方正》篇。方正，指人的行为、品性正直，合乎道义。文中哪些地方能够体现出陈元方的“方正”？

这个问题问得很好啊，答案就在文中，不难找出。

我记得我在上学的时候，还有这样的问题：元方入门不顾是否失礼？当时在班上的讨论可以说是十分的激烈，有人说，不失礼，元方还是个孩子啊。有的人说：失礼了，父亲的朋友已经知道错了，干嘛得理不饶人啊。我觉得我们都掉进了出题人给的坑里了，分析问题的时候，不自觉地就站在事后一般人的角度了，就从来没有站在当事人的角度来思考。

比如说你是元方，你才七岁，独自一人在门口玩（如果有其他家里人在，客人就不会问元方），来了个出口不逊的怪叔叔，你又把他教训了一顿，这时候，他下车来拉你，你还不跑？如果是我，我还能为本文省去几个字——“友人惭，下车引之”。