司法可以呼唤人性，但更应紧紧拥抱理性

昨日，一篇司法鸡汤文《我们办的不是案子，而是别人的人生》在朋友圈刷屏，文章感情充沛，读之令人动容，但掩卷之余，突然想到，执法司法者不是更应该理性办案吗？

其实，一直以来，不管是上层，还是地方，我们都强调和提倡要避免机械办案，追求灵活办案。从解放前的“马锡五审判方式”到“能动司法”，从坚持“三个至上”到坚持“三个效果有机统一”，这些都要求执法司法者在办案中要时刻保持人性的关怀，回应群众的关切，实现个案的正义。可是，这么多年下来，我们的司法公信力却始终上不去，司法权威也难以树立，这不得不令人反思。

强调感情办案容易导致这样几个后果：

一是选择性办案。由于办案中带有感情，必然会导致在执法尺度上时紧时松，松的时候，一个不抓；紧的时候，一抓一大片。长此以往，必然让人充满侥幸心理，导致普遍性违法，也给权力寻租带来空间。

二是同案不同判。司法官在审判中如果过分掺杂个人情感，考虑过多因素，就容易导致同案不同判，这对司法公信和司法权威伤害甚大。法治的核心在于稳定预期，如果同案不同判，就会让人们无所适从。当然，导致同案不同判的原因还有很多，但是，过分考虑案件背后的种种纠葛必然是其中之一。

三是和稀泥式执法。执法要讲究人性和感性，但是案件都有双方，对一方当事人投入了感情，那么另一方当事人呢？那就二一添作五，和和稀泥吧，很多和稀泥式的判决就这样出炉了。

四是服务性执法。关于克服就案办案、机械办案的问题，很多司法机关官方文件中写道：司法机关在司法办案工作中要努力克服就案办案、机械办案的观念，努力找准司法办案与党委、政府中心工作的结合点和着力点，服务大局、保障大局，实现三个效果的有机统一。

在某些案件中，带着感情去办案，确实更容易让人心服口服，可以实现个案正义，但却对实现普遍正义无益，对提高整个司法公信力和权威无益。

当前，我们执法司法中最缺的不是感情，而是理性、是严格。执法司法中面临的最大的问题也不是良法恶法的问题，而是法律规则的缺乏和模糊。

“理性、平和、文明、规范”，这是检察机关的执法理念。理性，始终是排在第一位的。但是，由于我国传统文化中过于强调“中庸之道”，做任何事情总想不偏不倚，无过无不及。这种思想避免了我们走极端，但是也使得我们在需要坚持一方观点的时候，总是犹犹豫豫、首鼠两端。

从感性走向理性，从德治走向法治，我们走了很长时间，也付出了很多代价，所以，我们必须坚持。

在办案中时刻保持一颗良善柔软的心，带着感情去办案，这听起来很美好，但却犹如伊甸园里的梦，作梦可以，但是不能当真。