这次双周操作虽然完成了目标，但是两个标的，无论哪一个，操作好的话，收益都远远不止5%，而且更高效地完成。
1、牧原股份
16日，c3后，p5前，从60日动能判断向上，而且c3底部上来两次为正（其中有次为0.17%），此时投向、概念、标的均在1状态，从20日动能看处于整体动能向上后的一段调整期，30日动能从底部向上，从而判断是可以介入的。
介入后的第二天出现Amazon后节点，bee前，我基于前几天对bee和amazon策略的观察，尤其是牧原这个标的的bee的观察，发现动能线向上，此次收益为负，但是如果从p5策略上分析我觉得还有上涨的空间，所以比较纠结。最后选择跟随Amazon后卖出。
卖出后，标的到端午假之前都处于上涨的状态，如果持续操作这个标的，双周的目标早已经完成，而且还很高效。
总结：1、相对来说，我觉得60日动能和c3、p5佐证的更清晰，以及我对c3、p5的把控度都高一些，如果没有超短策略的干扰我是会持有的，但是超短策略主要是bee动能线向上这一点的缘故，没有继续。后面去看了一些标的，也有很多动能线向上，收益为正的情况，尤其是过了反复期，快速上涨的阶段。
2、我想如果我bee前的时候继续持有，没有卖出，后面的Amazon前我还敢继续持有吗（排除止盈的情况），对于这个p5是动能回调的时候卖出，还是跟着p5的节点走，还是Amazon的后节点呢？对这一块我掌握的不好，不清楚后面的情况该如何处理，那么就等再过一段时间再来回看这个标的的情况吧。
2、晶方科技
这次被晶方科技这个标的虐的有点厉害，上一次惊喜地碰到它的涨停，这次虽说也是止盈卖出，但是过程中有着心态的波折。
18日bee前，Amazon后，Amazon收正，c3前后，而且比c3前节点的价格低，因为前面是c3正，衔接p5正，所以这个c3为正的胜率比较大，再加上短策略的佐证，所以这个节点介入还是比较踏实和笃定的。（备注：这次bee前，动能线是向上的，短的那种）
介入后第二天，bee后，收益0.78，继续持有，22号c3后，而且这天上涨的比较多，到达了双周目标的止盈值，其实当中有个冲高点73.1，比目标收益高出许多。即使收盘价71.6，也有4.66%的收益。
是否卖出比较纠结，因为判断接下来的p5会继续上涨，最后在一番纠结下，和想坚持自己判断的原因下，我22号没有卖出，继续持有。
23号价格下跌，到收盘的时候，也比昨日亏损，这个时候价格波动开始带来心态的波动，开始怀疑自己的判断，基于这个时候的价格刚好够双周目标，如果不出持有到明天，我担心会有意外，连目标都不够了，出吧又有点不甘心，昨天更高的价格都没出，今天要以少的收益卖出，斗争来斗争去，最后决定卖出绝大部分，留了一小部分到明天。
第二天的时候，刚开始也是下跌的走势，后面开始有拉升，我在拉升有点回落的时候卖出，价格73，但是卖出后价格又在上涨，到收盘的时候，价格都在74.9。这时候想着昨天如果不卖，持有到今天，收益会有9%左右。
总结：1、回顾整个过程，如果以目标优先的原则，22号c3后的时候卖出，是没有问题的，这样心里踏实，也会节省时间和精力的投入。
2、因为我对这次p5比较看好，想继续持有，咨询过教练，得到的回答是可，可以继续操作，但是要严禁分析。但是我错在因为价格的下跌，而引起心态的波动，同时也开始对自己的判断有动摇。
的确晶方科技这个标的盘中波动比较大，日内会有1-2个点的下跌幅度，尤其是p5前节点后的第二天，价格是下跌的，跟我的预期不符合，我就紧张了，而选择了不再继续，就卖出了。卖出的第二天价格就上涨了很多，这次告诉我，出现p5前，不一定第二天就上涨，尤其是没有p5和p10B同时出现前节点的情况，这一点我认知不足。
3、晶方科技和牧原一样，这个p5该如何获得最佳的收益，尤其是当中穿插了bee和Amazon的收益，对于超短策略如何使用，我不太清楚，也一样要在后面再回归分析。
在基金的操作上，操作猪肉板块忘记了c3策略后可以衔接p5策略，跟股票一样的情况，导致只获得很小的收益就出来了。
还有场外购买基金，如果策略太短的时间，比如c3策略，是不太合适的，这次操作农银汇的保健医疗基金，出c3后的时候，基金还没有确认，无法卖出，所以场外基金尽可能持有的时间长一些。