STL之vector(讲解迭代器失效，拷贝构造函数等现代版写法)

还是老规矩，直接上代码：

#pragma once
#include "riterator.hpp"
#include 
#include 
#include 
#include 

很简单的一个容器，其实 本质原理就是类似于顺序表，在这里我并没有实现所有的功能，但是主要的功能都已经实现，顺序表我想大家应该都是比较熟悉的，所以这里就不讲实现的原理了，来说说这里最主要的一个问题。

vector最主要的问题是什么呢？其实就是深浅拷贝和迭代器的失效。

1.深浅拷贝的问题

这个很容易就写错了，哪怕拷贝构造函数等写的是深拷贝，但是如果再reserve这个函数内部一不注意就会出现浅拷贝的问题，注释中已经说明，这里不再多说，这个还是比较简单的。如果不知道自己实现的vector是否完成深拷贝，可以自己建造一个二维数组来试试

2.迭代器失效

迭代器失效在vector中有大两种：分别是插入，删除

插入导致迭代器失效：插入其实又有两种迭代器失效的可能，一种是插入的时候，需要扩容，此时如果一不小心就会到直接迭代器直接失效，其次就是在任意地方插入的时候，会导致迭代器失效的可能。

扩容导致迭代器失效原理：

我们可以看看下面的代码：

     //正确版
        // void reserve(size_t n)
        // {
        //     if(n>size())
        //     {
        //         iterator tem=new T[n];
        //         //这里最好不要用memcpy等函数(涉及深浅拷贝问题)
        //         for(size_t i=0;isize())
            {
                iterator tem=new T[n];
                for(size_t i=0;i

为什么说这里有错误呢？两个看起来其实感觉也差不多，但为什么下面的是错误的呢？其实很好理解，因为在这里你的_finish=_start+size()，这里是不能加size()的，因为size的内部实现返回的是__finish-_start，但是此时的_start指向的是tem的空间，并且把原来的空间已经给释放了，所以此时会出现问题。

其次就是任意位置插入会导致迭代器失效原理：如下图：

 我们可以看到的是，我在3这里插入了7，把所有的数后移了一位，但是，我们可以看到的是，此时原本3这个位置的数变成了7，但是迭代器的位置其实没有变，所以此时你如果不更新迭代器的话，就到导致迭代器的失效。

删除导致迭代器的失效：

原理其实和插入差不多，都是原本位置上的数改变，而迭代器的位置没有改变，所以此时要更新迭代器，原理和插入导致的迭代器失效其实是一样的。大家可以仔细想想

还有就是拷贝构造和赋值运算符的重载的现代版写法，其实个人建议的是，如果理解不了现代版的写法，可以按照深拷贝的思路来慢慢写，现代版的实现只不过是代码比较简洁而已，不过还是看个人喜好了，现代版的实现提高了成员函数的耦合性（个人认为不好的一点），如果出现错误的，维修成本比较大，而原始的写法就没有这种问题。