HTTPS是要比HTTP更安全
HTTP是一个明文传输的协议,本来传的试是啥,实际传的就是啥。
一旦传输过程中,数据被第三方获取到了,可能就会造成一些重要信息的泄露
HTTPS就是在HTTP的基础之上,引入了一个加密层(SSL/TLS),简单来说HTTPS就是由HTTP和SSL组成的
明文:真正要传输的消息
密文:指的就是加密之后的消息
明文 => 密文 称为 “加密”
密文 => 明文 称为 “解密”
密钥就是解密用的
加密的过程中,又分成两种加密方式
对称加密
加密:明文 => 密文 使用一个密钥
解密:密文 => 明文 使用同一个密钥
非对称加密
加密:明文 => 密文 使用密钥1
解密:密文 => 明文 使用密钥2
密钥1和秘钥2是不同的秘钥(虽然这俩秘钥不同,但是存在关联关系的,这两个秘钥是成对出现的)
可以使用密钥1加密,使用密钥2解密;也可以使用密钥2加密,使用密钥1解密
通常会把其中一个密钥给公开出去,别人就可以使用这个密钥来加密了。自己留下另外一个密钥,用来解密。
把公开出去的秘钥称为"公钥",把自己保留的秘钥称为"私钥"。
这里的公钥和私钥,就可以想象成现实生活中的信箱
公钥就像信箱上的锁,私钥就像这把锁的钥匙。
先使用对称加密的方式,针对HTTP中传输的数据加密
对称加密里最关键的就是这个密钥,客户端和服务器需要约定好密钥是啥
如果是客户端生成了密钥,就需要通过网络告知服务器,密钥是啥
密钥本身也在网络上文明传输,也容易被黑客获取,一旦被黑客获取到了了,后续的加密就失去了意义。
正确的手段,是针对这个对称密钥,进行加密
引入非对称加密,使用非对称加密来对对称密钥进行加密
一个网站,生成一对公钥和私钥,把公钥公开出去,自己保留私钥
客户端就先拿这个网站的公钥来对自己的 对称密钥 进行加密,然后传输密文给服务器,服务器拿私钥解密,也就得到了密钥的明文。
只要有了个密钥,后续就可以直击使用对称加密来进行传输
既然都有非对称加密了,为啥还非得用对称加密呢?
对称加密,成本是比较低(机器资源消耗少),速度也是很快的
非对称加密,成本比对称加密高很多(机器资源消耗的多),速度也慢
通过非对称加密的手段,确实是可以更安全的进行数据传输,但是还有点问题,就是客户端是如何获取到公钥的?
如何保证客户端获取到的公钥是真实可靠的,而不是黑客伪造的?
任何人都可以生成一对 公钥和私钥,网站服务器能生成,黑客也一样能生成。
黑客就想到一招,狸猫换太子
如果黑客入侵了网路设备,在客户端向服务器获取公钥的时候,把自己生成的公钥和私钥进行了替换,那么此时客户端拿到的公钥就会是黑客伪造的公钥。
为了解决中间人攻击的问题,就可以引入证书来反制黑客伪造公钥这个问题
客户端和服务器连接的时候,客户端不是简单的索要公钥了,而是直接索要一个"证书",公钥就包含在这个证书里面
然后这个证书不是服务自己生成的,而是第三方机构颁发的
然后客户端拿到证书之后,就可以根据证书中提供的信息,去第三方机构进行认证,来校验证书是否合法。
证书如果合法,那么就可以信任其中的公钥。
服务器开发中在搭建服务器的时候要去第三方机构来进行认证,申请证书
证书也是可以伪造的,浏览器会对拿到的证书进行校验,如果校验不通过浏览器就会有错误提示,提示该网站证书非法,继续访问存在安全风险
浏览器上面还会有一个按钮"继续访问",技术再怎么牛逼保证安全,也担不住用户犯蠢去点击。
这个过程其实描述的是 SSL/TLS 的握手过程
但凡使用了SSL/TLS 的协议/工具/组件,都是类似的握手过程