PageHelper还是MyBatis Plus自带分页插件?

在座CRUD boy肯定对各种分页方式熟稔于心,那么,有没有思考过为什么用它?有什么优缺点?性能如何?
就拿MyBatis Plus(以下简称MP)自带的PaginationInnerInterceptor(真特么长,以下简称PII)和PageHelper(以下简称PH)来比较,你更中意那种?


假设有一个非常复杂的分页查询场景,需要在XML中手写原生SQL,PH的Mapper会是这样子的:

public interface UserMapper extends BaseMapper {
    List selectNative(UserQuery query);
}

咦~貌似和原始MyBatis没有任何区别!

然后,PII是这样子写的(分页参数必须放第一个,第二个参数必须带@Param注解):

public interface UserMapper extends BaseMapper {
    IPage selectNative(IPage page, @Param("query") UserQuery query);
}

嗯~看起来稍微麻烦一丢丢……


PH的XML是这样子的:


    

你骗我!这特么就是MyBatais原来的样子!

PII的XML也有所不同:


    

多包了一层query,条件一多,是不是就有点碍眼了?

无疑PII更接近于JPA的写法,但是耦合也更严重,而PH更加简洁。

【总结】

  • 如果不打算手写SQL,两者差异不大;
  • 如果需要兼容原生MyBatis的XML,或者将来可能换成其他MyBatis扩展(比如通用Mapper),强烈安利PH!

BTW. 即使是非原生SQL的场景,PH也有优势,比如对于多余的排序参数的处理。所以我的建议是:PageHelper+MP BaseMapper核心方法(除了分页)。


2022年1月27日编辑
自从体验了MyBatis Plus Generator(3.5.1版本)以后,我对代码生成器有了很大的改观,可以参考若依的BaseController.startPage()更加优雅的实现分页,至于如何扩展自己的模板生成DTO等,请移步后面的文章。

--- THE END ---

你可能感兴趣的:(PageHelper还是MyBatis Plus自带分页插件?)