最近阅读Management Science上面的一篇文章,其中用到了超模函数,那么何为超模函数呢?听说还有一个低模函数(也有人称之为子模函数),又是什么呢?
咱们就得一一解决掉,否则后面就读不懂论文了。
而低模函数用来描述可替代产品,一个产品销量的增加引起另一个产品销量的减少。
基本介绍:超模博弈和替代、互补性紧密相关,设定上依赖于lattice structure(lattice我们一般称之为格)。这套理论最早是运筹学家Topkins(1978,1979,1998)提出,经济学里是Bulow et al.(1985)引入策略互补和策略替代。诺奖得主Milgrom and Roberts(1990)、同期的Vives(1990)进一步集大成。Shapley在1995,1962,1971,1972的多篇文章中研究了与合作博弈相关的内容,就包含了超模博弈互补替代的思想。
首先要认识这个长得像大于等于的符号(partial order),这个符号可以暂时理解成大于等于号,有自反性、反对称性和传递性,但是任意取两个元素,可能没办法比(比如我对有的商品的preference我自己也不确定)。
什么叫lattice?对所有X中的x,y,存在:
二元欧氏空间上,任何两个点(x,y)是满足partial order的,但是不能让两个点进行比较(比如一个是x的大,一个是y的更大)。如果X是个圆(坐标系里),就不是lattice,因为z不在lattice里。如果X是个正方形,就是个lattice。
Complete lattice(完全格):任意多个元素都有上确界下确界。
超模博弈还分为 非合作超模博弈 和 合作超模博弈。这两种的在数学描述上都是基于lattices理论,所以有着紧密的联系。古诺竞争和伯川德竞争都可以用超模博弈来研究。
S^N是个笛卡尔乘积(低维最后形成高维),每个人的策略集乘起来,最后是个n维的(x1,x2,…,xn)。
像v的这个数学符号,意思是每个维度都取最大;像倒v的这个,是每个维度取最小的意思。
解读:player i和j是pairwise strategic complements:对i来说,所有的si比ti严格大,对j来说,sj也比tj严格大,i、j以外的人取定一个策略。再满足(1)、(2)式。
(1)式左边:i选策略si和ti效用的差异(其他人选择都不变,包括j选择sj),这里可以理解成,si策略和ti策略差值对效用ui的边际贡献,因为前面说了si比ti严格大。左边的式子要大于右边当j选择tj的时候的i的效用变化。(2)式同理,主角从i变成了j。
直观的解读就是,j选sj而不是tj时,对i的边际效用促进更大。也可以理解为当j把自己的策略从小的tj变成大的sj时,对i来说提升自身的激励更大了(从ti到si)。这里的意义是:i、j两个人调整激励的方向是一致的,有了方向性和单调性,对求解均衡有帮助。
如果是策略替代博弈,就是把两个符号改成反过来的。
想要策略互补博弈存在,还需要满足以上两个假设:
假设1可以保证每个人的极大是可以取到的。假设2在比如格是linear的情况下,都是成立的
右图是个L=R^2的二维空间,定义在图里的解读,就是红点的值和蓝点的值大于两个黄点的值之和。
理解:
1. 超模函数的交叉导大于等于0(判断易)(这可以帮助我们判别是否是超模函数)。此外,任何的一元函数都是超模的,式子永远成立的。即使是多元,判断交叉导也很容易。
2. 超模函数可以是离散的(用途广),定义域可以不连续,适用范围更广。
3.超模函数已经蕴含了任意两个人之间也是(前面说的)pairwise strategic complements(条件强)。
超模函数性质:
1. 纯策略纳什均衡存在。
2.不仅存在,还有个lattice结构(i.e.纯策略NE有个最大的均衡和最小的均衡)动态视角:如果起点合适,会收敛到最大/最小的均衡,有一些参数可以帮助做比较静态分析,可以解读经济学含义。
证明函数的存在性(Tarski不动点定理)
NE等价于一些最优反应的不动点。如果具备一些性质,我们就可以保证不动点存在(即NE存在)。这个定理说的是单调性的特点(如左图):x是个complete lattice,f是个单调增的映射(保序变换),一定会有不动点存在(和45°线的交点),且不动点合在一起是一个complete lattice。
反过来不成立(如右图):是个单调减的映射,不一定有不动点,可以直接“跳下来”,不和45°线相交。
p_i是一个complete lattice;Q是需求量;是一个策略互补博弈(核心条件:通过交叉导=wij>0可知),一个厂商价格往下降,另一个也有激励往下降。其他零碎的条件也很容易验证。
古诺竞争也是同理,但是交叉导小于0,是策略替代博弈:比如一个厂商产出数量往上调,另一个厂商产出数量往下调(可以通过调整符号、扭曲lattice转为策略互补博弈)。
a_i再complete lattice上;g(0)=0,g(1)=1;最优反应唯一且单调递增,说明是策略互补的。θ和ai有互补关系,可以解读成回报越高,大家努力水平越高。
转载于:如何简单地解释「超模(Supermodular)博弈」? - 知乎