来谈谈产品的模仿与抄袭的问题

前两天发了去哪儿网的笔试题后，有网站的小编找到我，问是否可以转载，我很欣慰，虽然仍是没稿费，但起码代表了对文字的尊重。

文字不能抄袭，这几乎已经成为常识。但如果抄的是产品呢？

还是去哪儿网笔试题，去年的，如何看待产品中的模仿与抄袭。

能怎么看呢？几乎所有我们使用的互联网产品，都能在国外找到原型，百度、支付宝、微博、人人、美团、知乎、58同城等等，太多了，有人将这归结为中国人缺乏创造力，我倒觉得未必，更多的或许还是由于互联网行业及网民的成熟程度不同。

说回来，难道为了证明自己对原作者的尊重，我们就一定得义愤填膺地抵制这些“抄”来的产品？

好像也没有必要。毕竟对用户来说最有意义的还是实际使用体验，我再讲自己是谷粉也不会做作到可以接受每次搜索都得FQ。如果要讨论这个问题，我认为应该先区分一下模仿与抄袭这两个词。

仅从产品来讲，模仿与抄袭的不同主要在于程度，本质在于态度。具体看，这些所谓抄来的产品，其实大部分抄的仅仅是个概念，一个 idea ，或者一个需求，而在具体的解决方案和呈现方式上，则又参考本地做了最大程度的优化。比如微博，从互动机制到会员体系再到广告投放，这些全都是微创新。不信你现在去用 Twitter ，对国内普通用户来说（不考虑FQ成本），那根本不叫简洁，而是简陋。更有说服力的是，现在 Twitter 的许多新功能也在反过来模仿微博，互联网本身就是一个互相模仿互相学习的行业，这一点在任何国家任何时间都成立，也必须成立，不然发展就会停滞不前。就拿现在最常见的下拉刷新来说，你要知道，这个 Twitter 可是申请了专利的。

那什么是抄袭呢？纯银老师讲自己在做产品的时候，经常会到处借鉴已有的解决方案，确实，大部分人没有能力也没有必要重新发明轮子。我现在在学校做 APP ，和设计师沟通的时候也是说，这个配色要跟哪个哪个 APP 一样，这个导航栏要仿照哪个哪个 APP ，那我算不算抄袭呢？

我认为还是不算。这就要说到态度。态度这个词，很主观，却也很容易判断。比如百度，单说搜索这块，除了阿拉丁开放平台和广告的算法算是创新外，其他几乎全是在抄谷歌，最让人不能理解的是它连涂鸦这种涉及价值观的彩蛋都要抄，仅从态度上说，这就完全是在侮辱用户。再看一个例子，十五言，刚出来的时候连登录页面的设计都是抄的 Medium ，欺负乡下人没见过世面嘛简直。

说回产品经理的工作，参考竞品固然是必须掌握的技能，但同一个需求会有不同的解决方案，同一个解决方案会有不同的呈现方式，抄袭哪里会是无可奈何，根本就是懒得想嘛！可我们不能忘了，在竞品的基础上大力推行微创新，不仅是对用户的尊重，更是产品形成竞争优势、长远发展的不二法门啊。