什么是区块链治理
区块链治理（blockchain governance）是指在去中心化的网络上实现一个随着时间的推移依旧能根据大多数涉众的需求不断适应和变化的机制。任何区块链协议，不管设计得多么完备，从公测起，就总会出现一些新的未被考虑的因素。所以随着各种POS公链的兴起和投票机制的引入，现在的区块链设计已经越来越多的加入基于投票的治理模块。
面对区块链发展中的各种利益冲突时，用户往往会自发组成群体，去拥护他们觉得更加高级的其他性能。而区块链是否应该改变去迎合这些需求呢？区块链的一些特性例如增发率、隐私性、以及共识机制又应该用怎样的一种方式去调整和迭代呢？
我认为未来区块链在持续开发中的进化和升级能力，将成为它能否在它所控制的利益竞争中生存下来的关键因素。所以，区块链治理的根基，来自于这样一个事实：一个区块链系统有很多的涉众，矿工，矿场主/节点，投资人，用户和开发者。他们通过与区块链交互获得价值，成为利益相关者。利益相关者一定是要维护自身利益的，而他们之间的利益是有差异的，从而他们一定会要让区块链为他们服务。因此，如果要让整个区块链系统长期生存下去，就需要有相关的流程，来消除这些差异。创造和执行这个流程，就是治理。
链上治理与链下治理
讨论区块链治理之前我们还要解释一下区块链治理的两种模式：链上治理与链下治理。
链上治理（On-chain governance）一般是指区块链协议中已经实现了使用通证投票自动产生结果的过程。在这些系统中，通证持有者直接使用通证对相应的措施进行投票，区块链根据共识协议，直接计算投票，后续结果也将自动实现。通证投票和代码更改之间的这种关系通常被称为“紧密耦合”。这是一个很有趣的或者说很理想化的流程，因为他们试图将社区的决策数字化，这是从现状中逐步改进功能的一个潜在步骤。在数字世界中，利益相关者可以用很低的成本进行协调，而软件系统的可塑性可为更快的实验打开了大门。模型可以被测试，低效问题可以被轻松修复。
这也是码农热爱的Code is Law，“代码即法律”中这个法律的最佳执行方式。
另一方面，链下治理（Off-chain governance）是指区块链利益相关者之间通过非正式协调来决定如何处理系统升级。一个常见的流程就像这样：开发者提交正式变更提议，区块链利益相关者通过社区渠道（代码仓库，电子邮件，论坛或社交媒体）进行协调，协议开发者集成新功能、节点表示支持或不同意更改，最终矿工决定维护哪条链。
链上和链下治理各有优缺点，链上治理常见问题是投票率低，代表不了大众诉求。链下治理则可能被质疑为不透明，受少数人操纵。因此权衡两者非常重要。
区块链治理案例
目前我们尚处于区块链治理的初级阶段，当前流行的区块链治理很简单，而且很多部分我们尚未触碰。下面举几个例子。
比特币
比特币是人类创建的第一个区块链产品。比特币没有一个主导项目方，也没有完善的治理模式。它现有的协调机制主要是在链下。开发者通过比特币改进建议（BIPs）流程和邮件列表进行协调。由于区块是由矿工创造的，他们也可以在链上直接协调。
最终这种各方制衡的模式有点类似于西方的民主制度。开发者就像国会，提交合并请求（pull requests），如同国会提交新法案。矿工与司法部门类似，可以选择是否接受这种规则。网络节点，就是行政部门，可以选择不去运行与矿工正在运行的版本相一致的版本来行使否决权。 而用户就是普通公民，可以通过卖币提出异议。最后，经济激励要求维护对系统的信任，让每个人都得到最佳利益。所以，如果矿工疏远所有用户，比特币的价值就会下降，矿工就没有活儿干了。
但比特币的激励措施其实是不对称的。这不对称性给了矿工不相称的权力。矿工之间的沟通很容易，他们形成了一个小而集中的群体。挖矿也形成了一个规模经济行业。我们可以预计挖矿将继续保持这种垄断的趋势。矿工们推动着让未来交易费用增长的更新，而只要比特币的价值持续上涨，开发者对此是无所谓的。但是，开发者的直接经济激励很弱，现在的开发者没有什么动力去开发比特币，因为无法直接赚得利润。缺少进一步开发和升级，比特币就很难从加密黄金变成真正的货币。
以太坊
以太坊的激励机制和治理机制目前与比特币相似。唯一不同的是以太坊的创建者 Vitalik 还在积极的参与以太坊的开发和各种社区事务。基于社区对他的广泛信任，以太坊进行协调的速度比比特币要更快。开发者与矿工群体也形成了健康的权力制衡。比如以太坊一直在通过算法调整来对抗ASIC矿机。但以太坊还在继续寻求一种从链下走到链上的治理方式，来实现更全面的去中心化治理。以太坊未来将升级到权益证明POS，矿工的权力将被以太坊持币者逐渐取代，治理机制也将会大有改变。
Tezos
但是，已经有不少区块链项目在使用权益证明共识(proof of stake)，并且通过投票机制实现链上治理。Tezos就是其中一个。
在Tezos中，任何开发者都可以通过代码更新的形式提交对治理结构的更改。当发起链上投票时，如果投票通过，则更新就会进入测试网络。在测试网络上测试过一段时间之后网络就会发起确认投票。投票通过，更新就会在主网络上进行。我们把这个概念称为“自我修正账本”。
这种系统的有趣之处在于它将权力从更集中的开发者和矿工群体中转移给用户。从开发者的角度看，任何人都可以提交更改，最重要的是，每个人都有提交更改的经济动力。贡献者可以获得新挖出来的通证作为奖励。而比特币和以太坊的开发者是没有什么动力来发展协议的，因此权力往往集中在现有的开发者中，或者集中在拥有相同收益能力的人手里。与比特币或以太坊系统相比，这也使用户能够直接协调上链，极大地提高他们的权力，并减少矿工的权力。
FileStorm
FileStorm，做为一个在区块链上实现的分布式存储应用，采用的是委托权益证明共识(delegated proof of stake)。采用这种共识的最著名的区块链当属EOS。全体持币用户通过投票产生超级节点，然后委托超级节点进行区块的打包和验证。采用委托权益证明共识的优势是可以实现区块链共识的高效性，但也往往被诟病这种高效是以牺牲去中心化为代价。不过，从链上治理的观点出发，委托权益证明共识完美的体现了一种民主集中制，非常适合链上治理。超级节点更容易集中起来对用户发起的提案进行筛选和投票。
FileStorm 1.0实现了委托权益证明共识，但是目前治理机制还处于链下阶段。主要的决策都是由节点负责人和矿工代表通过线下会议和社交网络进行投票。在FileStorm即将推出的2.0版本中，将全面实现链上治理机制。所有的决策权将交给持币用户，开发者，矿工和节点。届时，任何持币者都可以通过质押通证的方式提交对区块链治理的提案，包括超级节点的申请和选举。超级节点定期轮换。治理提案先要经过一轮预投，预投将采用二次方投票的方式，保证有足够的票数来参与。达到一定的票数后，提案就能被选入正式投票。只有超级节点可以参与正式投票。投票超过半数，就可以开放让开发者通过代码更新的形式提交对治理结构的更改，然后用类似Tezos的方式自动进入执行。这种看似繁琐的流程实际上将大大提高链上治理的灵活性，并且保证一切决策公正透明。
当然，技术升级的同时，FileStorm要完成一个从链下到链上的治理的转变。在这个过程中，可能会影响到技术细节的实现。
区块链项目的价值
加密经济学和总体治理模式的重要性被严重低估，人们往往不太了解。对区块链项目的进行投资时，投资者应该把更多的时间花在研究项目的治理体系上，而不单只看区块链采用了什么技术，它的币价的走势，和项目方的动作。新闻可以给一个项目带来正向或者负面的冲击，可以影响项目暂时的表现。但只有合理的治理机制才能保证整个系统长期的合理的利益分配。链上治理将成为区块链的必备，它甚至跟实现通证的应用价值一样重要。因为只有这样的项目才能确保你的投资能得到价值回报。
很多现有的项目还缺乏完备的治理机制，还在做这方面的尝试，建议大家多观察学习那些新项目的新的链上治理系统。如果觉得系统设计可以改进，应该积极参与通证治理，并监督项目对社区保持公开透明。
结论
就像任何新型技术一样，随着时间的推移，区块链成功的关键取决于它的革新能力。革新往往会引导出多方向的决定，这些决定不属于一个人或者一家公司，围绕这些决定进行治理才能最终达到大多数人想要的结果。我们正在分化出超越我们自身的生存体系。在人类社会中，政治制度决定了每一个人的发展。而区块链更像一个生命的有机体，它比构成它的个体更关心如何延续自己。随着区块链技术的不断提升直到极限，其影响将越来越大。所以，我们应该仔细研究它的治理结构，让区块链朝着我们想要的方向发展，为人类创造一个更加繁荣和自由的世界。