上周，提面组的王老师进行了读书分享，友课菌觉得很有感触，于是编辑整理后分享给大家，与君共勉。
撒哈拉沙漠以南的非洲，是世界上最贫穷的地区。我们可以从新闻中获知，非洲的很多村落无法喝上干净的水，也不能得到足够的食物。尽管联合国以及全球各类公益组织在力所能及地提供帮助，但贫穷、饥饿、疾病依然笼罩在这些地区。
为什么？
除了“天灾”，2019年诺贝尔经济学奖获得者——阿比吉特·班纳吉、艾丝特·杜芙若和迈克尔·克雷默——还给我们呈现了更多“人性弱点”的原因。
这三名经济学者在过去20年里，深入全球多个贫困地区，对贫穷问题进行了研究与拆解。这种深入田野实验的方式，使得他们的作品《贫穷的本质》读起来并没有那些枯燥而繁琐的经济学公式或术语，而是充满了很多现实的思考。
如果你穷得只能勉强果腹，在获得更多钱的时候，你会用这些钱做什么？
书中的一个案例令友课菌印象非常深刻。在摩洛哥一个偏远的山村，学者问了当地村民欧查·姆巴克这个问题，他回答说会用来买更多的食品。但是，学者注意到他们家买了电视机、DVD播放器等。一家人连饭都吃不饱，为什么还要买这些东西？欧查·姆巴克回答说：“因为电视机比食物更重要！”这个村子几乎每家都有电视机。很多人节衣缩食，攒了好几年的钱只为买一台电视机。
这些穷人在能带给自己能量的食物，与能带来乐趣（或者说还有面子）的电视机之间，选择了后者。如果将食物和电视机作为某种象征，代入到我们的生活之中，这种现象也是常见的。
譬如著名的“口红效应”。在美国，每当经济不景气时，口红的销量反而会直线上升。经济的衰退会让一些人的收入降低，这样他们很难攒钱去做一些“大事”，比如买房、买车等，这样手中反而会出现一些“小闲钱”，正好去买一些“廉价的非必要之物”，带来一些心理上的安慰。
对于一个健康的成年人来说，绝对的食物匮乏并不存在，只在于分配方式的不同。是选择及时享乐，还是延时享受？消费时是真正需要那件商品，还是被大众裹挟了？
由于生活已经非常艰难了，穷人对于眼前的诱惑有着更脆弱的自制力。书中，穷人们将钱浪费在无必要的地方，如电视机、更好吃却没营养的食物、奢侈的葬礼等。但对于长远的投资，他们却没有耐心和金钱投入，譬如教育、疫苗、再生产等。没有接受教育，他们就没办法从事更好的工作；没有预防疾病，治病会让家庭失去劳动力、欠下巨额贷款……选择及时享乐，只会在贫穷陷阱里越走越艰难。
这让友课菌想到了曾经的一名学员小A，他年少轻狂，打架文身、喝酒抽烟，用他自己的话说：除了犯罪，几乎什么浪荡事都做过。书没读进去，草草拿了个初中文凭混入社会。只能做那些毫无门槛的工作，收银员、理货员……拿着低微的薪水。拼过闯过后，终于知道没有文凭是多么可怕的事情。于是，他开始边工作边复习，踏上了漫漫自考之路，从本科一直到研究生。接受采访时他说，不敢想象，如果那时候生活仅仅只是打工，我的未来会变成什么样！
除了及时享乐，从众消费也是我们需要注意的。现行的政治、经济、宗教制度以及下行细分的很多制度和秩序，都是人类为了达成合作而进行的想象。在从小到大耳濡目染之下，我们已经接受了这些基础的政治、经济和宗教。
同样的，现行的很多消费观念或者概念，其实也是广告商或者产品方释放给我们的，希望我们接受的想象，譬如“剁手会快乐”“消费能解压”“及时行乐”，甚至一些生活基层的变化。我们在接受这些想象的时候要在心里有衡量，这些想象是否真的是我们想要的，或者是我们真心想接受的？
总而言之，贫穷的陷阱，除了资源缺乏、疾病战争等众所周知的原因，还有“思维的局限”。所以，在教育上投资准是没错的。
--友课MBA加油站（ID：mbajyz）