读《中国历代政治得失》（新校本）有感

上个月读的书是钱穆先生的《中国历代政治得失》（新校本）。老实说，以前看的书一般都是小说，对此类书籍没有过多的了解。最近对于历史还是挺感兴趣的，所以特此拜读。

这本书其实由1952年钱穆先生演讲稿稍加校正发行的。因为起初本就是演讲稿，所以用词等方面都比较通俗易懂，对我这个不怎么看书的人来说也是能读懂的。但越读越觉得，中国文化历史实在博大精深，不是读一两本书就能了解、精通的。果然看书会觉得自己越发渺小啊！而对这本书，虽然还没有到读透程度，但也有一定收获，想把自己此刻想法写出来，尽管以后再读时恐怕会觉得此刻想法幼稚。

一、这本书消除了我对历史的“偏见”和“误解”。提到中国历史政治，相信很多人会想到“专制集权”“封建”这些名词，我也一样，读书不多，却从小受到一些不正经电视剧的“荼毒”。在书里，我了解到原来在汉、唐，政府与皇室是分的很清的，皇帝不能凭自己的喜好随意下旨，国家行政大权掌握在政府，也就是宰相手里。而到唐朝，相权分布在几个部门里，分工也更加明确，中央政府也更加合理化。只是由于时间变迁，各个朝代面临情况不同，到宋明清，慢慢的全国行政大权才掌握在皇帝手中。但对于元、清而言，更多的是一种部族专制而非皇帝专制。最近在复习法考，自然而然联想到我们国家现今的人大代表大会和国务院、两高等国家机构，虽说这八杆子打不着 ，但是惊叹早在汉唐时候思想已经如此成熟。

二、对国家以往传统应有“共尊共信之心”。这个“共尊共信之心”，我认为与近些年所提倡的“民族自信”还是有相似之处的。正如书中谈到，清朝的制度更多是一种私心、法术而非制度。在钱穆先生看来清朝的制度实在是没有几项值得今天再称道，若无鸦片战争，清朝也存活不了多久。于是在清朝末年，许多人提出了变法与革命。而后满清是推翻了，但连我们中国的全部历史文化也同样推翻了。看看今日，依旧有些人单纯觉得国外的制度、文化优于中国，这是因为他们并不了解历史，对历史只有“封建”这二字评价。我们不能因为清朝的制度不行就否认整个中国历史，任何制度都是具有其历史背景而支撑的，任何制度都是有利有弊的，而其利弊也应该对应当时去客观分析。我们应该正视历史，对传统有“共尊共信之心”，取其精华，取其糟粕，而非一味否定。

三、最后谈谈对工作和生活的启示。这本书着实是从历史纵向开阔了我的眼界，解答了心中的很多疑惑，也为自己以前的偏见等想法感到羞愧。不管在生活还是工作，都要谨言慎行，从整体上、实际中去分析问题，而不是看到局部就妄自下结论，还沾沾自喜与人分享、说教。希望自己能读更多书，有自己的独立思考。

或许未来读这篇感想时会觉得写的特别浅显，特别 幼稚，但自己也期待那天到来，这说明这段时间自己有所成长。