古代对联越短就越容易对吗？其实，未必如此

文\常清君

郑重申明：常清君在自媒体平台发布的每一篇文章，都是以本人的专业知识、自身经验以及人生阅历等，经过独立思考后，认真撰写并反复修改的原创作品。

常清君导读：对联，是中华传统文化宝库中，独有的一种文学体裁，又称门对、春联、对子、楹联等，讲究字数相等、词性相同、意思相关、平仄相对。历史上流传下来不少有关对联的故事、典故，即“联话”。

一般认为在对对联时，所出上联越长，字数越多，就越难以对出下联。但实际上情形未必都是如此，有时候虽然只有区区几个字的上联，若要想对出符合要求的、工整的下联来，难度却相当的大。

常清君在此例举几则相关对联故事来佐证一下。

01

明成祖朱棣曾对明代三大才子之一的解缙说：“我有一上联‘色难’，但就是想不出下联来。”解缙应声答道：“容易。”

朱棣说：“既说容易，你就快对出下联来吧。”解缙说：“皇上，我不是已经对出下联来了吗？”朱棣愣了半天，方才恍然大悟。

常清君解读：“色难”，即面有难色之意。解缙用“容易”两字来对“色难”两字，实乃精巧妙对，因为其中的“容”和“色”都是指人的面部表情的词语，平时就有所谓“脸色”、“面容”的说法，而“易”和“难”则都是指做事的难易程度，平时就有所谓“容易”、“困难”的说法。

宋代龚明之《中吴纪闻》曾记载了这样一则对联故事，有一个姓叶的先生出了一个上联：“鸡冠花未放。”，于是有人对出了下联：“狗尾草先生。”

常清君解读：这个下联也对得十分巧妙、工整，首先在句式上，就不露痕迹地把上联的主谓结构的句式，变成了下联的偏正结构的句式。

在字词上，更是字字对得相当工整，即以表动物类的名词“狗”对“鸡”；以表动物身体部位类的名词“尾”对“冠”；以表植物类的名词“草”对“花”；以表时间的副词“先”对“未”；以表植物生长绽放类的动词“生”对“放”，还顺带讽刺作弄了一下这位姓叶的先生。

晚清名臣、洋务派代表人物张之洞，一日于北京陶然亭宴客，席中以对句佐兴。一客以一句诗出上联：“树已千寻难纵斧。”张之洞对的下联是：“果然一点不相干。”

常清君解读：上联中的“寻”，是古代一种表长度的单位，八尺为一寻，上联整句的意思是说有棵老树已经长到很高的尺寸了，不忍心用刀斧之类的工具去砍伐它。

张之洞所对下联，以植物类名词“果”对“树”；以虚词“然”对“已”；以数字“一”对“千”；以量词“点”对“寻”；以虚词“不”对“难”；以动词“相”对“纵”；以古代兵器类名词“干”对“斧”，我们常说的“大动干戈”、“化干戈为玉帛”中的“干”都是指的一种古兵器。

大家都称赞对得好。之后，张之洞兴致很高，就以宴客的地方“陶然亭”为上联，在来宾中征求下联，来宾中有不少也对出了下联，但张之洞都不满意。

在座的工部侍郎李文田对张之洞说：“下联非阁下姓名莫属。”，也就是说上联的“陶然亭”，则用“张之洞”作为下联来对。

常清君解读：下联的“张”对上联的“陶”，都是姓氏名称；“之”对“然”，都是虚词；“洞”对“亭”，都是地理类名词。

因下联对得精妙，张之洞和来宾们都一致点头认可，相视而笑。

民国初年，洋酒已经逐渐引进中国，重庆一酒家出了一个上联，叫“三星白兰地”，公开征求下联。

联坛妙手各逞文思，纷纷应对，但酒家老板总不满意。后来成为中国现代著名作家、历史学家、考古学家的郭沫若，当时还是默默无闻的一位青年，也闻讯前来应对，他想到四川有一道名菜，叫“五月黄梅天”，就以此为下联应对，没想到得到老板的相当赏识，获得奖励。

常清君解读：上联“三星白兰地”，是指法国著名的三星牌白兰地酒，下联的“五月黄梅天”中的“五”对“三”，是数目字相对；“月”对“星”是星宿类名词相对；“黄”对“白”是颜色类形容词相对；“梅”对“兰”是植物花卉类名词相对；“天”对“地”是天文地理类名词相对。

可谓字字对得工整，还颇有意味。

以上这些对联被称为“无情对”，又叫做“羊角对”，是对联中的一种特殊格式。一般情况下，对对联要求上下联之间内容要相关，配合要紧密，但无情对则只讲究上下联的字与字、词与词的相对，至于内容则各讲各的，几无相干，使人产生奇谲难料，回味不尽的妙趣。

常清君云：汉语有奇葩，妙趣横生无情对。

常清君用心用情写好每一篇原创文章，期待着您的关注、点赞和评论

原创作品，如若转载等，请标明文章作者、出处等信息