棘手的AI版权问题让版权局寻求公众意见

AI创作的作品应该享有版权吗？美国监管机构想知道你的想法。

周三，美国版权局开始寻求公众意见关于生成人工智能系统和版权的问题。公众评论期将于8月30日开始，旨在探索人工智能技术与版权法的复杂交集，并将于11月15日结束。这些评论可以告知该机构将来如何决定授予版权。

在一份24页的文件中概述PDF文件根据《联邦公报》，“调查通知和征求意见”提出了对美国知识产权具有深远影响的问题。

具体来说，版权局感兴趣的主要有四个领域:使用受版权保护的材料来训练AI模型，以及这是否构成侵权；人工智能生成的内容应该或可以获得版权的程度，特别是当人类对人工智能模型的操作行使某种程度的控制时；如果人工智能生成的内容侵犯了现有版权，应如何承担责任；人工智能模仿人类艺术家的声音或风格的影响，虽然严格来说不是版权问题，但可能涉及与宣传权和不公平竞争有关的州法律。

我们寻求评论来解决这些问题，因为在相对较短的时间内，我们已经看到了具有令人惊讶的功能的生成性人工智能工具的到来，这些工具可以渲染图像和视频，模仿声音，回答问题，并根据需要编写文本。人工智能模型催生了炒作和激烈反应，沉重企业投资，还有诉讼。随着人工智能相关版权事件的频率增加，这些实例使版权局处于高度戒备状态:

在过去的几年里，该办公室已经开始收到注册包含人工智能生成材料的作品的申请，其中一些申请将人工智能系统列为作者或合作作者。与此同时，版权所有者已经对人工智能公司提起侵权诉讼，这些公司基于生成性人工智能系统的训练过程和产出。

随着担忧和不确定性的增加，许多持不同观点的利益相关者联系了国会和版权局。该办公室今年早些时候公开宣布了一项探索这些问题的广泛倡议。这份通知是该倡议的一部分，以该办公室的研究、专门知识和以前的工作以及利益攸关方向该办公室提供的信息为基础。

在版权办公室文件中提到的事件中，列出了我们过去报道过的故事，包括克里斯·卡什塔诺娃的潜在扩散艺术品的首次注册，这是九月授予和2月有条件撤销；斯蒂芬·泰勒试图将人工智能创造的艺术品单独注册到一台机器上(他也尝试过类似的事情拥有专利)，哪一个法官下降这个月；和一个版权诉讼代表萨拉·丝沃曼就OpenAI公司在ChatGPT培训数据中使用其受版权保护的作品向open ai提起诉讼。此外，艺术家起诉1月份，Stability AI、Midjourney和DeviantArt因涉嫌侵犯版权而集体诉讼。

针对类似的版权问题，几家新闻机构(包括Ars Technica的母公司，康德纳斯)最近采取措施屏蔽OpenAI的网络爬虫，希望它能阻止OpenAI收集用于训练未来人工智能模型的数据。大多数大型语言模型，比如力量ChatGPT通过吸收网上公开发现的数十亿份文件来了解这个世界——通常不咨询版权所有者。

法律的灵活运用

尽管美国版权法是固定的，但它对新兴技术的解释是微妙的，可以根据监管者(和法官)对该主题的感受而变化，这在一定程度上取决于公众情绪。

按照目前的解释，人工智能作品可能在美国享有版权人类创作的大型作品的一部分，但不是单独的。我们已经看到了版权不延伸没有任何人类作者的创造性作品。然而，关于人类参与的程度将触发版权注册的门槛，仍有未解决的问题，类似于19世纪照相机发明时出现的问题。

1884年，被告在Burrow-Giles平版印刷公司诉Sarony声称照片不受版权的约束，因为照片是“某个自然物体或某个人的确切特征在纸上的复制”他们认为照片是机器的作品，而不是创造性的表达。但法院裁定，照片可以获得版权，因为它们是“作者原创知识概念的代表。”

今天的问题是:使用机器学习工具的什么行为可以算作“作者最初的智力构想？”是选择特定的人工智能工具吗？提示符的输入？对机器生成的结果进行策展或编辑？当前时美国版权指南似乎回避了这些问题，版权局愿意听取公众的意见。

此外，版权局希望听到关于将受版权保护的材料包括在训练数据集，特别是写道，“办公室意识到，关于使用版权作品开发用于训练人工智能模型的数据集(在生成性和非生成性系统中)是否或何时侵权，存在分歧。”

但这还不是全部。最初的24页申请文件是对当前美国版权监管者思想的一个迷人的观察，它包括了版权办公室感兴趣的34个多部分问题，需要另一个24页的文件来详细理清。