一个比喻

  这样吧，我做一个比喻。我喜欢比喻，抽像的变具体了，具体有实感的也能变得轻飘飘的。

  你知道你上下学常看到的那条河吧，水很浅，其实涨水的时节人也不敢下河的。它两边的山很高，甚至让人觉得几根长点的竹杆搭着也能过去。那不妨就这样比喻吧，我找到了一根长得出奇的竹杆，这头塞里卡车下，那头捅进石头缝里，摇一摇，感觉固定得差不多了，然后再看看对面，就猛然的踏上了竹杆。

  踏上一根只能容下半个脚掌的竹杆去过这一个险谷，需要一个原因。挑战吉尼斯世界纪录？还是只是活得不耐烦了？我打算用后一个原因。人很容易就会活得不耐烦，但并不是想死去，死去了就什么都没有了，死了之后再有不耐烦也只能忍着，就是这样的，你能活得不耐烦了，却不能死得不耐烦了，所以，这么做的目的不是为了死亡，而是因为不耐烦了。

  一开始我会走得很勇敢，每一步足足有一英尺左右，然后就开始害怕了，每步不足一英寸；开始是直着腰，然后就躬着腰了；开始…总之开始和然后对比很鲜明。这种转变是情理之中的，无论是什么事，一开始我们都是不害怕的，总是越往后越害怕，这不是什么秘密。看着河里小小的石头，你的脑袋会给你一个跳下去的念头，这是为了让你有安全意识，也是这个给了你害怕。我走到竹杆的中间了，竹杆弯得很严重，发出咔咔嚓嚓的声音，轻轻的动一下就摇摆得很严重，似要把我这只害虫摇下去。

  我现在有两个选择，倔着屁股退回去，或者闭上眼往前爬。可能往后会容易一点，因为距离公路，后退要近一点，后面的坡地是树，前面是石头，心理暗示中后退要安全一点。当然，前进三分之二处有水渠，放手跳进去有可能活命，但危险系数很大。综合来说，后退是相对安全的，但我一开始就不是为安全而来。

  这里要引入另一个决定性的条件，就是之前说的活得不耐烦了。要解决这个问题，我选择了不走桥，不顺着地形下河上山，实际上，桥就在不远目所能及的地方。当引入这一条件后，安全就变成了第二条件，决定我要不要走下去取决于我“活得不耐烦了”的目的达成没有。

  是的，比喻是一个事物对比另一个事物，取它们之间的相似性。我在比喻中犹豫于目的达成没有，现实中也为一件事而犹豫。以我目前看在，前进的死亡风险要大于后退，后退的收益要小于前进，这收益就是我能确定我有没有达成目的。

  决定前进还是后退可以从哲学角度来回答。是生存还是毁灭的问题，是活着的意义的问题。从哲学角度来说没有答案，这就是答案。。。很流氓的回答。

  你知道这个比喻关于你，所以它不能从哲学角度来回答。我现在来告诉你它们的象征意义，就像小时候在一些周刊上看的心理测试一样。

  我们的关系，我把它比喻为竹杆，时间比喻为长度，开始猛然的踏上去，中途的进退两难的态度是它们的共同点。