同为改革拓荒者,梁湘与袁庚的结局为何天差地别?

作为改革开放深圳特区的拓荒者,梁湘跟袁庚都是功不可没的领军人物,但二人的最终的结局却是天差之别。

梁湘早早被调离深圳,远去海南,最后被撤,默默而逝,深圳很多老干部说起深南大道,就提起梁湘。

而袁庚,光荣离休,享受荣誉无限,近百岁逝世的两年后,还被追评改革开放先锋奖。

多的不能讲,我只能说: 性格决定命运。

要成事,很多时候必须放下身段,迂回前进。太刚则易折。

袁比梁会做人处事。

梁,17岁就冲破家庭,投奔延安,豪言要战死沙场马革裹尸还。

1949年后,长期在广州主政,62岁时,毅然去深圳,二次创业。

很长一段时间内,他是深圳书记兼市长一肩挑,大刀阔斧,非常有魄力,不惜得罪上下,任期内告状信满天飞,中纪委几次查他。

那时,袁庚只是深圳特区下蛇口工业园负责人。

但袁是老情报员出身,斗争经验丰富,运动中又在秦城监狱坐过牢,更是铮铮铁骨。

他们都是改革派,但深圳特区怎么发展?在特区大和小的问题上他们有分歧。

梁,勇猛无谓,步子迈地太大了。1986年被从深圳书记位上撤。

告别时他念了一首聂鲁达的诗: 如果有一千种活法,我愿是这里。如果有一万种死法,我愿是这里。

听者无不动容。

1988(或1989)海南从广东独立出去建省,梁湘出任第一任省长。

他还是老脾气,大步快跑。

海南作为特区,问题重重,最后他又出来背锅,彻底退出历史舞台。

相反,袁庚聪明,蛇口办好后,没有往上走,卷入左右之争(直到1992年邓公南巡才一锤定音),而是操盘招商局,又有了一个独立的实验王国。

1996年,退居广州的梁湘逝世。袁庚专门去祭奠。他公开说,当年二人有纷争,历史证明梁是对的。

可历史没法纠偏。
梁的葬礼相对冷清,官方寥寥几笔。
袁的葬礼倍享哀荣,官方大幅报道。

至今,在提及深圳特区发展史时,梁依旧是着墨最少。
也许这就是改革先驱者的宿命。可对真正的革命家来说只是过眼云烟而已。

你可能感兴趣的:(同为改革拓荒者,梁湘与袁庚的结局为何天差地别?)