假如成功靠运气……

先分享一个小故事：

三个人坐电梯，一个在里面原地跑步，一个在里面做俯卧撑，一个在里面用头撞墙，他们都到了十楼。有人问他们是如何上来的？一个说是跑上来的，一个说是俯卧撑上来的，一个说是撞墙上来的。

这个故事，在网上被解释了很多个版本，有人说这电梯是中国宏观经济的，那三个人就是天天介绍自己成功经验的商界大佬；也有人说电梯是中国股市的，而那三个人，则是吹嘘自己牛逼的投资大师。

正如《随机漫步的傻瓜》这本书中所表达的，一个人的成功，也许不是因为他的聪明、勤奋，而可能是运气的结果。

本书作者（戴纳西姆•尼古拉斯•塔勒布）早年曾经从商，目前是纽约大学特聘教授。曾在纽约和伦敦交易多种衍生性金融商品，也曾在芝加哥当过营业厅的独立交易员。2001年2月正式成为衍生性金融商品交易战略名人堂的一员。

这是一个充满随机性的世界

一般来说，我们确实低估了很多事件中的随机成分。

大多数时候，我们都认为自己的成功全凭实力，毫无侥幸。虽然这些成功，可能是因为随机因素的出现而导致的。

这种现象在商界和金融行业尤其明显，每个成功人士，在面对他人的采访和请教时，可能都会大谈特谈他们的成功经验和诸多令人信服的理由，以及他们是如何的预见到一切并做出了正确决策的。

这其中，当然有着“幸存者偏差”，然而更重要的是，我们其实更乐于接受这样的一套说辞——一套成功可预测、可复制的说辞。

但我们必须清醒地认识到，每个人的成功都是不可复制的。他们今天所取得的成就，其实包含了很多的运气成分，比如时代红利、受到环境影响的某个随机决策、人脉资源的贡献甚至天气因素引起的情绪反应等等变量因素的影响。

我们都是概率盲

因为某些偏见已经深深嵌进了我们的大脑里，阻碍着我们处理较复杂、可能需要更精确评估概率的环境。

要理解这个世界的随机性，就要理解其背后关于各种可能性的概率问题。然而，人类对于随机性的厌恶，恰恰来源于我们无法准确考量概率问题。用作者的话来说，我们人类都是概率盲。

不过这也不能完全怪我们人类，和几万年前从东非大草原走出来的人类祖先相比，我们之间并没有什么不同。

人类是被设计来求生和繁衍后代的，而不是设计出来理解事物的。为了生存下去，我们必须夸大某些影响生存繁衍的事情的概率，比如食物短缺、对危险的放大效应等。

对于那些对生命危险特别在意，并情绪化地夸大事件概率的人（也许可以称为偏执狂），反而更容易存活下来，并将他们的基因遗传了下来。由于这种知觉上的扭曲，人类天生就无法客观理解事物发生的概率问题。

相对于运气归因的不确定性，我们的大脑更喜欢结果导向的归因模型，并轻易地将个人的武断臆测当作事实真相本身。

我们会错误地认为，过去发生的事件，其概率便是100%，进而预测同类事件在未来也会出现同样的结果。

穿行于随机性的世界里

人们过去做出的选择决定了他们及未来可能的选择。

对于概率的错误估计，来源于人类的另一种本能反应，作者称其为路径依赖。

不过，它还有一个更通俗的说法——迷信，比如作者会觉得某天在投资市场的丰收，归功于当天出租车司机的一个失误。

因此，为了更好地应对随机性，我们必须破除迷信行为，从更长远的历史周期中去看待随机性事件。

视野越宽广，我们能够学到的教训也就越多。历史教导我们不应该像天真的经验论者一般，只观察偶然遇到的历史事实。

而且，我们必须重视黑天鹅事件的发生。虽然它发生的概率极低，但是一旦出现，其影响将极为严重。我们需要及时发现这些重大事件将要发生的蛛丝马迹，并及时做好应对措施，以降低其对我们的影响。

在书的后记中，作者还写了这么一个（神预言）故事：

塔利波在自己的专业上非常重视概率问题，却不知道为什么，没有将之充分运用到个人生命所冒的风险上。一个风大的日子里，塔利波在驾直升机准备降落巴特西公园附近时直升机坠毁，机上只有他一人。黑天鹅终究还是大发神威。（联想到年初的科比坠机事件，真是让人不禁唏嘘）

我们依然需要清醒地认识到，我们正在做着天生不擅长的事，无论我们多么想防患于未然，抑或多擅长支配运气，最终我们依然无法预测未来，我们能做的，只有放平心态，在一切就绪之后，等待随机性这个裁判来宣读最后的判决。

写在最后

面对这个充满随机性的世界，我们必须了解到，自己不够聪明、不够坚强，也不必奢望去对抗自己的情绪反应。

但我们依然可以通过构建一套良好的价值和情感观念，去更好地应对随机事件发生及其对我们的影响。

总之，谋事在人，成事在天。努力过后，剩下的，交给上天吧。