20200812《三体2:黑暗森林》读后感

我又来写读后感了,接着上次的《三体1:地球往事》,我把第二部《三体2:黑暗森林》也看完了,这种科幻类作品真的是让人欲罢不能,看了就不想放下。我想,这说明了人类想象力的潜能是无穷尽的。

这两本书的故事之间是有联系的,三体1主要描写的是与外星人取得了联系,并且外星人正向着太阳系进发,而三体2的主要内容描写了地球人在得知太阳系即将沦陷为三体星球的聚居地之后,所采取的一系列反击措施。重点描写了“面壁人计划”,这个计划的大致意思就是,三体人的思维是透明的,人与人之间没有隐藏、尔虞我诈,但是人类的思维是隐藏的,人类可以做出各种迷惑性的事件来隐藏自己的真实意图,人类的这个计划就是利用思维的不对等性来进行反击。但是由于地球上有支持三体星球到来的三体组织,因此针对“面壁人计划”,同样有“破壁计划”,目的是识破面壁人的意图,从而抑制地球人的反抗。

面壁人一共是4个,其中一个叫做“罗辑”,他对于自己能成为面壁人非常的诧异,因为他并不认为自己有资源或者是特别之处,但他就是被选中了。他被选中的原因是因为,三体人只针对罗辑展开了暗杀,而至于其他的三个面壁人,都没有出现这样的事情,即三体人重视罗辑。这个道理我们也能想得通,毕竟只有某个人能威胁到三体人,才会展开暗杀。

到了最后,书中向我们解释了罗辑面壁计划的理论基础:宇宙文明的两条公理:一、生存是文明的第一需要;二、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总质量保持不变。

宇宙的物质总量基本恒定,但生命却以指数增长,虽然宇宙看起来空荡荡的,但文明很可能几十亿年前就在宇宙中萌发了,甚至现在已经被挤满了,谁也不知道银河系和整个宇宙现在还有多少空地方,还有多少没被占用的资源。

我们无法判断文明间到底是善意还是恶意的。如何定义善与恶:善意就是指不主动攻击和消灭其他文明,恶意则相反。当无法判断另一个星球文明是善意还是恶意时,猜疑链就会无限延伸,这在黑暗战役(人类的舰队在得知无法返回地球时,因燃料、资源而展开的互相攻击)中得到了体现。

而对于真正的宇宙文明,不同种族之间的生物学差异、文化差异更是不可想象,且隔着无比遥远的距离,它们之间的猜疑链几乎坚不可摧。因此不管星球文明见是善意文明还是恶意文明,结果都是以达到消灭对方为结局。这就是猜疑链最重要的特性:与文明本身的社会形态和道德取向没有关系,把每个文明看成链条两端的点即可,不管文明在其内部是善意的还是恶意的,在进入猜疑链构成的网络中后,都会变成同一种东西。

即使面对比自身弱小很多的文明,也不能进行交流,因为存在着技术爆炸。技术爆炸即意味着,弱小文明有可能在短时间内变得强大到足以威胁自身的地步。总的来说,让外星人知道地球文明的存在或者让弱小文明存在下去都是危险的。因此只剩下最后一个选择:毁灭。

宇宙就像一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都小心翼翼……他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。如果他发现了别的生命,不管是不是猎人,不管是天使还是魔鬼,不管是娇嫩的婴儿还是步履蹒跚的老人,也不管是天仙般的少女还是天神般的男孩儿,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。这就是宇宙文明的图景。

一个黑暗森林中的猎手,在凝神屏息的潜行中,突然看到前面一棵树被削下一块树皮,露出醒目的白木,在上面用所有猎手都能认出的字标示出森林中的一个位置。标示者的目的并不重要,重要的是黑暗森林的神经已经在生存死局中绷紧到极限,而最容易触动的就是那根最敏感的神经。假设林中有一百万个猎手,可能有九十万对这个标示不予理会;在剩下的十万个猎手中,可能有九万个对那个位置进行探测,证实其没有生物后也不予理会;那么在最后剩下的一万个猎手中,肯定有人会做出这样的选择:向那个位置开一枪试试,因为对技术发展到某种程度的文明来说,攻击可能比探测省力,也比探测安全,如果那个位置真的什么都没有,自己也没什么损失。

请原谅我摘抄了书中关于黑暗森林的理论,因为我自己实在是想不出合适的语言来表达清楚黑暗森林的理论。这个理论实在是太精辟,但是能做出这种思考的人,更值得人敬佩。开卷有益,古人诚不欺我。

最终的结局,罗辑利用了一系列的掩饰手段,以发布三体星球的位置信息作为威胁,威慑三体星人离开太阳系,寻找其他可利用的恒星。

当然书中还描述了其余的三个面壁人是如何行动的,而针对这三个面壁人的破壁人,也展开一系列的侦察和破壁。故事情节跌宕起伏,环环相扣,同时又故布疑云,让人的思绪不得不跟着作者的牵引往前走。

虽然这本书和教育的专业内容相差十万八千里,但是我收获到了,人类的想象力是无限的,而我最缺乏的就是想象力和创造力,或许以后我也可以放任自己在想象的天空翱翔一下。

你可能感兴趣的:(20200812《三体2:黑暗森林》读后感)