《哲学家们都干了些什么》第一章：苏格拉底之死

大家好，我是独角兽。

《哲学家们都干了些什么》的第一章叫“哲学好讨厌”，看内容，我觉得改成”苏格拉底之死“更好一些。

01 核心内容

1）苏格拉底死了

2）苏格拉底被雅典人民判处死刑而死

3）苏格拉底因为哲学辩论而被判处死刑的

4）作者为什么说哲学讨厌，因为作为西方哲学奠基人的苏格拉底经常发表无用而气人的言论

02 苏格拉底可许人？

苏格拉底何许人也，地球人都知道，古希腊三大圣贤之一，西方哲学的奠基人、教父，在西方的地位相当于中国的“孔子”。三大圣贤都是谁，第一个是他本人，第二个是他的学生柏拉图，第三个是柏拉图的学生亚里士多德，你说他厉不厉害。如同孔子一样，那个时候缺少写字的东西，苏格拉底一生没有什么著作留下来，全是靠自己的弟子，尤其是柏拉图和色诺芬的著作中记录的，当然还有另外一些名人的记录。

把哲学定义为”爱智求真“的人，就是苏格拉底。

03 苏格拉底怎么死的？

这么厉害的人是怎么死的？不是病死的，也不是老死的，是被雅典人民审判定成死罪而死的。为什么会被判死刑呢？苏格拉底在当时相当于今天的民间批评人士，你也可以说他是愤青、杠精。

苏格拉底把自己看作神赐给雅典人的一个礼物、一个使者，这个是不是有点骄傲了？他的任务就是整天到处找人谈话，讨论问题，探求对人最有用的真理和智慧。因此他的一生大部分是在室外度过的，喜欢在市场、运动场、街头等公众场合与各方面的人谈论各种各样的问题，例如，什么是虔诚？什么是民主？什么是美德？什么是勇气？什么是真理？以及你的工作是什么？你有什么知识和技能？你是不是政治家？如果是，关于统治你学会了什么？你是不是教师？在教育无知的人之前你怎样征服自己的无知？等等。用DISC工具来看，他应该是高D的人，有着明确的目标，完全是结果导向型的，不在乎别人怎么看他，也不关心自己在他人心目中的形象，经常衣衫褴褛的。

由于苏格拉底把自己比如成精神上的助产士，辩论和讨论时，体现了高C特质，他牙尖嘴利，逻辑严密，用提问的方式进行诱导，经常把人问得哑口无言，你说气不气人，实际上他也给不了终极答案。

苏格拉底把批评雅典看作神给他的神圣使命，这种使命感和由此而来的思考探索，便成为他生活与哲学实践的宗旨。他知道自己这样做会使许多人十分恼怒，要踩死这只牛虻，但神给自己的使命不可违，故冒死不辞。在此意义上，他自称是针砭时弊的神圣牛虻。

这种民间异见人士，没事天天抨击政府，在街上找人辩论，那时候的雅典只是一个城市，能有多少人口？很快他不仅引起了掌权贵族们的不满，还得罪了很多平民百姓。苏格拉底的胡说八道，最被控以藐视传统宗教、引进新神、腐化青年和反对民主等罪名，并被判处死刑。不过，他挺有骨气的，拒绝了朋友和学生要他乞求赦免和外出逃亡的建议，饮下毒酒而死，终年70岁。

因此，可以说，苏格拉底爱智求真的思想害了他，哲学害了他。

04 苏格拉底死亡的意义？

一个名人、一个热爱那片热土的人，热爱自己城绑的人，就这么被他热爱的城邦的子民通过合法的程序判处死刑？他的死究竟有什么意义呢？

可以说，苏格拉底的死既是雅典的悲剧，也是苏格拉底的悲剧。 这个悲剧现在经常被用来当成民主的反面教材，“多数人暴政”的反面教材。既是雅典人对言论滥用法律施行暴力的结果，也是苏格拉底严格操守和践行其人生信念的结果。

苏格拉底虽然认为如果城邦的法律是不公正的，你就不必遵从它们，但是如果你违反了城邦的法律，你仍然必须服从惩罚。他以自己的实际行动遵守了自己的这一思想，所以，他也是被看作为追求真理而死的圣人。

哲学不管是清谈，还是妄想，不管有没有意义，都会因为苏格拉底之死带来重大的影响，毕竟，一个有影响力的人因为哲学而死，一有机会，轮到哲学反身，人们会第一个想起他来。

所以说，苏格拉底之死，为哲学提供了一个最高尚、最勇敢的注解，这个注解让人们坚守自己的看法，坚守自己的理想，坚守自己的思想，即使丢掉性命也在所不惜。

05 作者为什么说哲学好讨厌？

哲学在那个时代刚刚萌芽，既没有形成体系，理论也不完备，关键是没有什么实用价值，你天天追问人生有何意义？还是要面对一日三餐？哲学那时候的意义相当于今天茶余饭后的八卦新闻一样，那些有钱有闲的人必须有一些谈资，否则，得多空虚啊。况且，这么高深、一般老百姓不碰的东西，更能显示出与众不同的品味来。所以，即使它无用、它讨厌，还是有人愿意提起它来，为它后期死而复生埋下火种。

【有关DISC的内容可以链接我，这是一个分析人行为特质的工具。】